domingo, 11 de septiembre de 2011

Los disturbios de Londres producto del materialismo moderno

Los disturbios que cientos de jovenes han ocasionado en las calles y ciudades de londres, constituyen hoy un fenomeno preocupante ante la ola de delincuencia e inmoralidad que se observa en las manifestaciones de estos jovenes tanto londinenses como emigrantes, blancos y negros y de todas etnias se ven en las calles aprovechando la compania de cientos de de semejantes unidos en pro del robo y el saqueo.

Dicen los ciudadanos londinenses: "Se han metido a las casas, negocios, asaltan ancianos hombres mujeres no hay limites para la agresividad y la delincuencia y la policia muchas veces retrocede, necesitamos que alguien pare esto!..."

Por otro lado tenemos un alto indice de ateismo en londres y un muy bajo nivel de religiosidad.
La ciudad de londres esta llena de carteles de publicidad de ateismo que dicen:

THERE'S PROBABLY NO GOD.
Now Stop Worrying and enjoy your life




Significa: NO EXISTE LA PROBABILIDAD DE UN DIOS. Asi que deje de preocuparse y disfrute su vida.

Pues ahora ante estos disturbios la juventud se muestra en un libertinaje imparable, la policia retrocede ante la agresividad de estos jovenes, agreden personas, ninos, ancianos, tiendas, negocios, casas, londres vive una anarquia ateista horrible.
y la pregunta que algunos se hacen es,

Si Dios no existe y la vida es una sola y hay que disfrutarla, como decirle a alguien que todo esto esta bien o mal?

Acaso agredir a un viejo o a un nino y quitarle sus pertenencias no es algo natural y normal en la naturaleza?
Quien dice que esta mal agredir robar o incluso matar?

Dios no existe, no hay leyes no hay juez El mal es una ilusion en nuestras mentes. El diablo no existe , todo es un invento del hombre para someter al hombre con el concepto de Dios.


ENTONCES LA PREUGUNTA SALE OTRA VEZ.

Quien dice que esto o aquello esta mal.???

Charlene Cothran (Renacida en Cristo): y el movimiento Ex-Homosexual.

Charlene Cothran: la mujer que renunció a su homosexualidad para entregarse a Jesús
Articulo original:
http://edant.clarin.com/diario/2007/02/20/conexiones/t-01366605.htm
Por María Farber. De la redacción de Clarín.com
mfarber@claringlobal.com.ar

Durante 13 años fue una importante activista en favor de los derechos de la comunidad gay afroamericana. Pero decidió cambiar su vida, y luchar a partir de ahora para que, todos aquellos que se animaron a ser homosexuales, ahora se animen a dejar de serlo.




La historia de Charlene Cothran no es única, pero sí probablemente una de las más sonoras en su género: después de 13 años de dirigir Venus, una revista en defensa de la comunidad gay afroamericana, ella, lesbiana también, salió del closet por segunda vez para revelarse creyente devota. Así fue, un día, después de meditarlo durante algún tiempo y después de tener sentir la revelación de la salvación divina, anunció que renunciaba a su homosexualidad para entregar por completo el control de su vida a Jesús.



Pero su vida no fue lo único que entregó. También decidió cambiar por completo la dirección
de Venus, una revista que durante 13 años fue, bajo su conducción, una de las publicaciones que avanzaron, a disgusto de la iglesia por supuesto, en la defensa de los derechos de gays y lesbianas afroamericanos. "Como directora de una publicación que llega a la comunidad negra de homosexuales, tuve la oportunidad de publicitar un discurso para cientos, de influenciar a la gente para salir del closet y defenderse a sí mismos, lo que es particularmente difícil en la comunidad afroamericana", admitió. "Pero ahora, debo salir del closet otra vez. He experimentado recientemente el poder de cambio que viene una vez que uno se rinde completamente a las enseñanzas de Jesucristo. Como creyente de la palabra del Bien, acepto y siempre supe que las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo no son lo que Dios pretendía para nosotros".



Como era de esperarse, los lectores de su revista no estuvieron contentos con su cambio: "No puedo expresar por completo la decepción y la tristeza que sentí después de leer tu artículo. Las lesbianas negras necesitan tantos líderes y luchadores como puedan conseguir. No tenés idea de lo que has hecho. No tenés idea. Fuimos afortunadas de haberte tenido antes de que fueras salvada. Todo ese trabajo fue necesario y maravilloso y por eso te estoy agradecida. Un día cercano vas a enfrentar la realidad de todo esto, y algunos de nosotros daremos la bienvenida a tu regreso y tus esfuerzos con los brazos abiertos". Así lo expresó Angela Jordan, una lectora del Harlem (Nueva York).

Desde su revista, Cothran se muestra comprensiva frente a estas reacciones. "Entiendo completamente muchas de las respuestas de enojo. Hace un año yo hubiese respondido exactamente de la misma forma". Y asegura que no está atacando a nadie. Pero sí se propuso difundir su nueva adhesión con la misma vehemencia que hasta ahora defendió la homosexualidad, y desde la tapa de Venus propone "Redímete. 10 formas de salir de la vida gay, si quieres salir". En esta nota, la de tapa, firmada por la misma Cothran, apela a aquellos gays que quieren encontrar verdadera paz. Y asegura que Jesús puede perdonar cualquier pecado confeso, entre los que se cuentan la homosexualidad. Para ellos, quienes desean ser salvados, diez consejos: 1) establecer y aceptar que la palabra de Dios es cierta, 2) buscar la verdad en las escrituras acerca de la homosexualidad, 3) no resistir el llamado de Dios en tu vida, 4) saber con certeza que sos amado por Dios, 5) decir sí, 6) hacer real tu salvación (es decir, no mantenerlo en secreto), 7) experimentar el paraíso ahora, 8) caminar cuidadosamente para mantener el espíritu limpio, 9) hacer amistad con creyentes y 10) mantenerse en contacto (con la revista) por supuesto.

Lo cierto es que Venus Magazine a partir de ahora reúne las experiencias de otros homosexuales que, como Cothran, buscaron y encontraron un camino para no ser aquello que hasta entonces fueron. Se trata del movimiento de ex homosexuales. En muchos casos interviene la religión, en otros tantos, terapias polémicas que prometen devolver la heterosexualidad. Lo cierto es que si Venus Magazine, no encuentra tantos lectores que quieran arrepentirse, buscará nuevos seguidores en padres y hermanos preocupados por su familiar gay.

Wikipedia no es una Enciclopedia. Ni es un medio de informacion confiable.

Articulo original:
http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%C2%BFes-confiable/

Si existe un nombre que se ha hecho común en el Internet a principios de este siglo XXI es “Wikipedia” en un fenómeno que recorre casi todas las lenguas del mundo. Resulta que en muchos casos, a la hora de querer buscar cierta informacion la colocamos en el buscador y en muchas ocasiones lo primero que salta en nuestras opciones es una enciclopedia llamada Wikipedia.

Gracias al internet, hemos podido comprobar que la informacion dia con dia es mas accesible; Pero hasta que punto es confiable?.

Para muchos “Wikipedia” es un gran invento y una de las mejores formas de compartir información, especialmente académica, de manera global y libre. Para otros en cambio es la promoción de conocimientos superficiales en un mundo que parece cada vez más preocupado por obtener lo que sea de manera inmediata y a bajo costo sin pensar mucho en la profundidad de lo que adquiere. ¿Es Wikipedia la panacea del conocimiento? ¿Es por el contrario un sitio desconfiable? Vamos a ver.


Esta fue creada el 15 de enero del 2001, en donde como unica funcion tenia informar a todo aquel usuario que navegara por internet, brindandole asi mayor comodidad a la hora de investigar, tan facil como no salir de casa.

Pero si nos preguntamos, quien es o quienes son los que controlan la informacion y la añaden a esta pagina, pues la respuesta siempre sorprende a muchos, ya que son los mismos ususarios quienes agregan la informacion segun a como ellos creen es veridica.

La gran desventaja de esta enciclopedia, es que la informacion puesta ahi no es regulada ni verificada por ninguna persona, mucho menos reclamada por alguna autoridad reconocida, y si a cierto usuario no le parece correcta la puede modificar en cuanto el guste.

Es por eso que este medio no es confiable, porque sea quien sea agrega la informacion que le de en gana.

Aqui hay un video que comenta este problema en ingles:


La verdad es que para una tarea o trabajo de investigacion de tipo seria y rigurosa, a la altura de una academia, o universidad, master o postgrado, o simplemente para buscar algo seriamente, este medio realmente no sirve para nada, y finalmente, no hay nada mas seguro que los medios tradicionales para tener mas seguridad en lo que investigamos.

“Wiki, wiki”, un nombre que corresponde a una cultura mundial de la inmediatez

El nombre “Wikipedia” es la unión de dos conceptos: por un lado la “enciclopedia” como aquella larga colección de estudios que conocemos y por otro lado la palabra exótica “wiki wiki” perteneciente al dialecto hawaiano y que significa “rápido”.

Si bien la palabra es exótica, el concepto es completamente contemporáneo. La propuesta es una enciclopedia en donde usted puede adquirir ciertos conocimientos acerca de cierta materia de manera rápida. Justamente esa es la cultura mundial occidental que se impone en forma de globalización: la inmediatez.

Tanto como la comida tradicional entorno a la mesa y con la familia se reduce por las comidas rápidas (podríamos decir “wikicomidas”), la ropa deja de ser un elemento apropiado a las circunstancias y se convierte en “ropa ligera” (¿wiki-vestirse?), las relaciones de amistad carecen de la fidelidad de los años y se vuelen circunstanciales, de paso (¿wiki-amigos?) y, claro, en dicho contexto se necesita que también el conocimiento se vuelva enlatado, hecho a la ocasión, producido por cualquiera a cualquier hora y para cualquiera (wikipedia).

Si antes padres de familia y profesores les preocupaban que el niño pudiera copiar las tareas de otros o mandar a hacerlas, ahora tendrán que preocuparse aún más: todo está en Wikipedia y basta copiarlo y sin preocupaciones legales, porque todo lo que está en Wikipedia es de libre distribución.

Incluso ya se tienen casos de políticos que copian parte de sus discursos de Wikipedia (en Chile), nobles que entran a los artículos que se refieren a ellos y alteran los datos que no les favorecen (Dinamarca), compañías que pagan escritores para que elaboren los mejores artículos sobre sus firmas (Estados Unidos) y así en lo sucesivo. Los servidores presentan enlaces a artículos de Wikipedia que expliquen términos difíciles (Yahoo y Google entre muchos otros) y los motores de búsqueda presentan las opciones de Wikipedia entre las primeras sobre cualquier materia.

¿ Entonces, podemos decir que Es confiable Wikipedia ?
Aqui vera un video que cuestiona la seriedad de wikipedia (espanol):



Comencemos por la dura crítica: Wikipedia no es una enciclopedia,
Aunque así aparezca expresado en su portada de presentación como “la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar”. Justamente por eso mismo, porque todos la pueden editar, el concepto de “enciclopedia” queda cojo. Una enciclopedia es por lo general un proyecto formal dirigido por un equipo de estudiosos preparados que trabajan por años en la conformación de una serie de volumenes que tocan todas las materias.

En una gran probabilidad usted si puede confiar en el material que está publicado en dicha enciclopedia, la cual es material autorizado para ser citado, muchos de los artículos tienen autoría de personalidades de los círculos intelectuales que corresponde y se espera que esta no sea editada por advenedizos de ningún tipo que pretendan imponer sus “opiniones personales”. Eso no sucede con “Wikipedia”. Pero si esta no es una enciclopedia en sentido estricto ¿qué es entonces?

Miremos lo que la misma wikipedia dice acerca de lo que es una enciclopedia, según la versión que dicho artículo tiene para el 21 de noviembre de 2008:

“Una enciclopedia (griego: ἐνκύκλιos παιδεία [enkyklios paideia], ‘instrucción en un círculo’ )? es un compendio exhaustivo del conocimiento humano. La enciclopedia reúne y divulga datos especializados o dispersos que no podrían ser hallados con facilidad y que presentan un importante servicio a la cultura del hombre moderno.” (ref. Enciclopedia Ilustrada Cumbre, Tomo 5, página 296, ISBN 968-33-0068-5.)

Dice más adelante acerca de las características de los artículos enciclopédicos (enumera cinco):

•Son muy sintéticos, tratando de condensar al máximo la información.
•No suelen hacer concesiones a la legibilidad del texto, primando la facilidad de obtener la información.
•Carecen de elementos subjetivos o de opinión, buscándose ante todo el rigor y la exposición de los hechos.
•La cantidad de información que contienen tiende a ser la máxima posible en función del tamaño de la obra en su conjunto.
•Una enciclopedia suele tener varios autores, pudiendo llegar su número a decenas y centenares.

Ahora volvamos al debate de la enciclopeidad de Wikipedia, aunque en el artículo sobre “enciclopedia”, uno de los autores escribió:

“Con el advenimiento de la informática surgen las enciclopedias multimedia que añaden a la tradicional información textual y pictórica elementos audiovisuales. Ejemplos de éstas son la Encarta y la Wikipedia, que pueden consultarse por medio de discos ópticos o en internet”.

Es decir, dicho autor pone a Encarta y a Wikipedia al mismo nivel de enciclopeidad.

Si Ud. compra un CD de instalacion de una enciclopedia encarta de microsoft pro ejemplo: Y abre un articulo como el "Fenshui" Ud. podra comparalo con el articulo de wikipedia en 2 puntos.

Primero, hallara mas informacion en la Encarta que en la Wiki,
Segundo hallara en wikipedia muchas discusiones de usuarios sobre la legitimidad de la informacion ademas de que si indaga un poco en las discusiones de los articulos vera que se quejan de que a este o aquel articulo uno trato de agregarle informacion pero otro usuario se la ha borrado.
Ejemplo, vea la problematica discusion que existe en Wikipedia sobre el tema Fenchui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Feng_shui
En la discusion se hacen muchas acusaciones a este usuario:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Dreitmen
Puede ver otras quejas hacia la manipulacion y los cambios de los articulos en este perfil de un bibliotecario de wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Cheveri

Pero Wikipedia es una wikipedia. Es decir, una propuesta en sentido informal que tiene como inspiración lo que seria una enciclopedia real.

Podríamos decir que es una “enciclopedia virtual”, sin embargo, dicho concepto no corresponde en su totalidad, porque en Internet podemos encontrar muchas “enciclopedias virtuales” como Encarta o la Enciclopedia Británica en línea, que son en realidad enciclopedias en sentido estricto, es decir, sus contenidos son formales y garantizan una fuente autorizada.

Por el contrario, Wikipedia, ya lo dijimos, no es una enciclopedia , aunque el ideal utópico de la enciclopedia sea su principal inspiración.

Es como el juego del monopolio en donde todos jugamos a ser ricos capitalistas sin serlo, jugamos a comprar propiedades que en la vida real nunca tendremos. La Wikipedia es un juego de monopolio intelectual dentro del Internet .

La información que existe en Wikipedia no puede entonces ser completamente confiable y quien haga uso de ella de manera pragmática en la vida real, peca de ingenuo. Más adelante expondremos para qué puede servir la Wikipedia, pero por lo pronto podemos decir que una Wikipedia no puede ser referencia de ningún estudio, tarea, trabajo de grado, informe empresarial, reporte nacional, fuente informativa para la prensa ni nada de esas cosas.

Si me llégase un trabajo de tesis en cuyas bibliografías aparezca citado un artículo de Wikipedia, como profesor dudaría de dicha tesis. Es más, numerosos centros de enseñanza tienen ya prohibido la consulta o citación de artículos de Wikipedia en las listas bibliográficas .

Razones por las cuales la Wikipedia no es confiable

¿Cuáles son las razones para asumir esta posición tan radical sobre la Wikipedia? ¿Acaso no se trata del esfuerzo de muchos, incluso de personas preparadas y que ponen su inteligencia al servicio de la humanidad?

Las razones son muchas, pero en concreto podemos decir que los artículos de Wikipedia tienen las siguientes características:

1. Existe la presencia de opiniones personales, en muchas ocasiones soterradas bajo apariencias académicas y carentes de fundamentos científicos.
Muchos editores con fuertes posiciones parciales, las cuales consideran “verdades universales”, se sienten en el deber de “educar” a la humanidad entera en sus conclusiones existenciales y por lo tanto las incluyen dentro del artículo que corresponde. Si un editor es ateo y exhibe su ateismo con orgullo y para acabar de ajustar no es un ateismo fundamentado, sino algo cercano al fundamentalismo, se sentirá en la obligación de “corregir” todos los artículos sobre teología que encuentre e incluso cuestionar dogmas y contradecir fuentes autorizadas. Los editores que podrían trabajar en una verdadera enciclopedia, pueden encontrar difícil poner en orden las alteraciones a veces entrando en discusiones eternas con los “correctores”, a veces abandonando el buen propósito.

2. Una gran cantidad de información carece de fuentes autorizadas, bibliografías, fichas técnicas, formatos académicos y todo lo que una verdadera enciclopedia debería llevar para ser creible.
Muchos editores ignoran completamente las normas de presentación, exposición de ideas, métodos de trabajo e investigación e incluso de redacción.

3. Existen miles de millares de renglones acerca de temáticas irrelevantes en sentido universal (mucha información acerca de pueblos, aldeas, personajes que sólo interesan a unos, acontecimientos que no preocupan a nadie, artistas que nadie oye, proyectos que no sirven para nada práctico), mientras que falta un mayor desarrollo de temas más académicos y científicos.

Por ejemplo, el área de la religión es en particular delicado y quizá uno de los más participados. Los objetos que toca son motivo de grandes confrontaciones que no tienen fin dada la enorme diversidad humana entorno al tema, desde los agnósticos hasta los fundamentalistas.

En tanto, la presencia de editores en temas que tienen que ver con la matemática, la física, la geología, la astronomía, las ciencias sociales y todos esos temas que en realidad serían de gran utilidad, es escaza.

Otra área bastante editada y que es producto de largas discusiones es la geografía, no como objeto de un estudio científico por supuesto, sino como un verdadero manual de viajes. Cada wikipedista ha hecho el artículo de su barrio, ciudad y provincia y cada uno quiere ver su cuna natal en Wikipedia, mientras se encuentra poco desarrollo en artículos sobre ríos, montañas, desiertos, análisis físicos de un país y cosas por el estilo que son el objeto de, por ejemplo, una clase de geografía. No es decir que toda esa información es basura, sino que existe un desequilibrio evidente.

Etonces, para qué sirve la Wikipedia?

Ahora pasemos a las bondades.

Evidentemente la Wikipedia tiene muchos puntos posivitos. Para principiar es bueno destacar que la Wikipedia es una magnífica herramienta para compartir el conocimiento y llegar a comunidades humanas en cualquier parte del mundo que tengan acceso al Internet. No sólo que les llegue sino que puedan participar en la construcción del mismo.

Wikipedia en sí misma es una utopía, porque nunca llegará a ser una enciclopedia y siempre estará en construcción . Es posible conservar una antigua enciclopedia del siglo XVI, pero en el caso de Wikipedia, esta siempre estará en cambio.

Aun así, todos los registros se conservan y si continúa a vivir, es posible que dentro de un siglo nuestros descendientes se entretengan leyendo los artículos escritos a principios del siglo XXI en Wikipedia y quizá se reían de muchos de ellos – como seguro ya lo hacemos nosotros de muchos de ellos – y rescaten muchos valores evidentes.

Si bien dijimos arriba que la Wikipedia no podía ser una fuente autorizada para ser citada en una tesis de grado, lo cierto es que sí es un buen instrumento dentro del proceso de investigación. Aunque muchos artículos pueden tener visiones sesgadas, los mismos pueden ser una primera pista que abra la investigación. Así llegué yo mismo a ser wikipedista, porque cuando iba a buscar en el Internet acerca de un tema de investigación, me encontraba con los artículos de Wikipedia.

Si bien al principio los abandonaba al encontrar incongruencias científicas (no en todos, valga la aclaración), bien pronto empecé a leerlos con atención por la razón de que quien los había escrito, fundamentado o no, tenía un cierto interés en el tema y podía dar pistas sobre las fuentes.

Muchas fuentes y profundizaciones a ciertos temas se lo debo al uso que hago de la Wikipedia y por eso, en cuanto tenía las respuestas medias a cierta temática, regresaba al artículo y trataba de ponerlo en orden para que otros investigadores pudieran encontrar un cierto material de valor. La importancia de Wikipedia, por lo tanto, es la de orientador de los estudios. Se trata de una especia de cartelera académica, como las que tenemos en las universidades, en donde algunos profesores y estudiantes cuelgan artículos que consideran del interés de unos o que orientan las investigaciones.


La Wikipedia nos dice “acerca de este tema se dice que… y es posible encontrar más de esto aquí o allá”, además de crear una red de datos. Yo propondría que en lugar de “la enciclopedia que todos pueden editar”, se llamara “la cartelera que todos pueden editar”.

Wikipedia por lo tanto, no es el punto de llegada y no debe serlo, sino que puede estar más a o menos al punto de inicio.

Cuando preparo mis lecciones, en muchas ocasiones lo hago mejorando y fundamentando los artículos de Wikipedia y ello ha hecho que sistematice el conocimiento y que prepare mejor las clases. Al mejorar un artículo, puedo darme una idea de los vacíos de contenido, de las pistas a la investigación y de la organización del material de acuerdo a otras fuentes.

SI UD NECESITA EN ALGUNA OCASION UNA ENCICLOPEDIA (o un medio serio de consulta como fuente de informacion) YO LE RECOMENDIARIA, LA ENCICLOPEDIA ENCARTA DE MICROSOFT O AUN MEJOR LA ENCICLOPEDIA BRITANICA.



Referencias

•Manuel Arias Maldonado, Wikipedia: Un estudio comparado. Colegio Libre de Eméritos, Madrid, 2009. Descargar pdf.
•Estudio sobre Wikipedia “incorrecto”. BBC Mundo.
•Wikipedia da de qué hablar. DW-WORLD.DE
•Para quienes utilizan Internet como herramienta de investigación. Wikipedia, entrevista interactiva. Cyem.org.
•Wikipedia, tan confiable como la Enciclopedia Británica. Software Libre Perú.
•El espíritu colaborativo de la Wikipedia en un buscador de Internet. Portal Educar.
•La Wikipedia es mejor que la Enciclopedia Británica. Bitacora Iterativa.
•Tecnología para la educación y el conocimiento: Tema Wiki. Campaña Jiménez, R.L. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
•Proyecto saluda cita este artículo.
•Página de Albeiro Rodas en Wikipedia en español.
Este artículo fue actualizado por última vez el 21 de noviembre de 2008.

* Albeiro Rodas es wikipedista desde el 1 de mayo de 2005. Colabora especialmente en la versión española e inglesa, eventualmente en la italiana, en wikimedia commons y es impulsor y administrador de la wikipedia en idioma jemer. Ha escrito varios artículos destacados como fotoperiodismo, Pol Pot, Arqueología bíblica, Don Bosco…

Otros articulos en ingles:
http://www.google.com.mx/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CDYQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwildweb.wetpaint.com%2Fpage%2Fwikistupedia&ei=0sw5TpDlFcuCsgLeveAV&usg=AFQjCNFARozQKiSvaAuZlZDO0_GVE5hNeA

Timothy McVeigh no era un "cristiano terrorista”

Articulo original por Lofton John: http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3827/is_200205/ai_n9113667/

Es una gran mentira que ha sido repetido muchas veces a través de América, desde los ataques terroristas del 9 / 11. Pero no es una verdad demostrable. Y el hecho de que no es cierto fue fácil de descubrir con sólo un poco de investigación. La gran mentira? Que bombardero de Oklahoma y al asesino de Timothy McVeigh era un cristiano.

Éstas son sólo algunas de las personas que han dicho a esta gran mentira:

* Objetando que los musulmanes y el Islam han sido acusados de terrorismo y abogando en su defensa, Louis Farrakha, líder de la Nación del Islam (NOI) con sede en Chicago, ha dicho, de acuerdo al Knight Ridder Tribune News Service (9 / 17/01): ".. Timothy McVeigh pertenece a una nación cristiana, y nadie ha mencionado que Timothy McVeigh es cristiano, solo dicen: Timothy McVeigh…"

* El Boston Herald (07/10/01) cita al convicto y acusado de violación, el grosero boxeador Mike Tyson, diciendo: ".. La religión no puede ser definida a partir de la acción de una sola persona. Timothy McVeigh era un cristiano…"

* El Providence Journal-Bulletin (18/09/01) cita a Reem Alkurdi, un musulmán, diciendo: "Timothy McVeigh era un cristiano-americano. Sin embargo, nadie está culpando a todos los cristianos o a todos los estadounidenses…”

* El St. Louis Post-Dispatch (09/18/01) cita a Suleiman Badwan, un musulmán, diciendo: "No me acusen, Tim McVeigh era un cristiano... y todavía voló un edificio federal...”

* El The Denver Post (09/16/01) cita a Imam Tali Eid del Centro Islámico de Nueva Inglaterra en Quincy, Massachusetts, diciendo: "En el momento en que actuó McVeigh, no vi a ningún ministro o sacerdote defendiendo su fe, porque McVeigh era un cristiano..."

* El Manchester Union Leader (09/12/01) cita Shuja U. Saleem, de la junta directiva de la Sociedad Islámica de Greater Manchester, quien dijo que a pesar de que McVeigh era un cristiano, el no señala a nadie de la Cristiandad con el dedo."

* El periódico estudiantil Daily de Minnesota (25/9/01) cita a Sarah Schadegg diciendo: "Timothy McVeigh era cristiano pero nadie lo señala como un terrorista cristiano".

* El diario canadiense The Record (09/24/01), en Kirchner-Waterloo, cita al alcalde de Kirchner, Carl Zehr diciendo: [/i] "Nosotros no condenamos a la cristiandad, sino Timothy McVeigh que era un cristiano." [/i]

* El diario Los Angeles New Times (20/09/01) cita a Naji Harden, presidente del Centro Islámico de la junta de fideicomisarios de Hawthorne, diciendo: "El atacante del edificio federal de Oklahoma era cristiano, pero no se oye que nadie señalen a las personas cristianas”.

* Un artículo en USA TODAY (11/07/01), donde entrevistan a muchos musulmanes, estos dicen: "varios han mencionado a Timothy McVeigh. Los medios de comunicación, no llaman a McVeigh a un terrorista cristiano, sino simplemente un terrorista."

* El dibujante Mike Peters de una editorial de difusión nacional, cuyas caricaturas aparecen en muchos periódicos, dibujo a una caricatura donde etiqueto a Timothy McVeigh como un cristiano.

* En la revista Reason magazine (01/12/01), Abdulwahab Alkebsi, un musulmán de Yemen, es citado diciendo: "Vamos a llamar a Bin Laden por lo que es: Él es un terrorista que no tiene nada que ver con el Islam, Así como todos los que no quiere llamar a Timothy McVeigh cristiano terrorista o asesino cristiano"

Entonces, se entiende el punto? Por supuesto, Debido a que es imposible pasar por alto el punto: Así como no debemos culpar a la cristiandad porque el asesino masivo Tim McVeigh era un cristiano, tampoco debemos culpar al Islam por algunos terroristas que son musulmanes, o algunos ateos por los crímenes del comunismo, que son millones.

Pero el punto es, si esto es cierto? Si Tim McVeigh era realmente un cristiano? Y pues No, no lo era. Y, como digo, incluso la investigación más básica habría expuesto a esta gran mentira rápidamente, como paso con el terrorista noruego , el darwinista Anders Behring Breivik, que rápidamente la prensa lo califico de cristiano.

Por ejemplo, está en el libro American Terrorist: Timothy McVeigh y el atentado de Oklahoma City (ReganBooks, 2001) que fue escrito por Lou Michel y Dan Herbeck, los periodistas del personal para el Buffalo News en Nueva York. En este libro, Michel y Herbeck dicen cómo McVeigh cometió adulterio, era un ladrón y utilizo drogas ilegales, actos que son, por decirlo suavemente, no los frutos del espíritu cristiano. Lo mismo, que sus asesinatos en masa, por cierto.

Timothy McVeigh creía en las ciencias

Michel y Herbeck también dicen como durante su estancia en la Guerra del Golfo, McVeigh mintió acerca de asistir a la iglesia:
"Los Domingos por la mañana, los reclutas tenían que asistir a cualquiera de los servicios religiosos o pasar una hora limpiando el cuartel. McVeigh, como era agnóstico, optó por limpiar el cuartel hasta que descubrió que ya nadie asistía a la iglesia. Un domingo, se inscribió en la iglesia con tal de escapar del resto de su pelotón. Encontró un campo de hierba alta y se quedó allí, un poco preocupado acerca de las serpientes, pero disfrutando de la oportunidad relajarse en soledad. El domingo siguiente, McVeigh inscrito en la iglesia de nuevo. Esta vez, se infiltró en un antiguo cuartel abandonado para matar el tiempo. "


En otra historia, Michel y Herbeck cuentan cómo McVeigh, una vez ", realizó una visita a los locales de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, pero se encontró con que el servicio le aburría... McVeigh nunca se había inclinado a criticar a la gente por sus opiniones religiosas, pero concluyó que una organización religiosa no era realmente para él. El creía que el universo era guiado por una ley natural que proveía energía por algún poder superior universal, que podía mostrar a cada persona el derecho del bien y del mal, si prestaban atención a lo que estaba sucediendo dentro de ellos. "

Pero la mejor arma originaria del delito, es una cita de McVeigh mismo con respecto a su creencia personal. Michel y Herbeck citan que McVeigh les dijo a sus amigos, "La ciencia es mi religión". Para adorar en el altar de las ciencias, esto es por supuesto idolatría, y no cristianismo.

Finalmente, en una entrevista, Lou Michel dijo: “No, Tim McVeigh no era cristiano, aunque reconoció la posibilidad de un poder superior, pero, no aceptaba a Jesucristo como su Salvador personal, al menos, hasta donde yo sé... "

Michel señala que, al final, McVeigh hizo sus oraciones con un capellán y de este recibió la unción de los enfermos, conocidos como los últimos ritos de la Iglesia Católica Romana. "Pero", dice Michel, "Creo que él estaba cubriendo sus justificaciones. Él realmente no pidió los últimos sacramentos, sino que le fueron ofrecidos y entonces el acepto."

Si McVeigh realmente se arrepintió o no, o si hubo una verdadera conversión en ese momento no se puede saber. Pero como sea, el evento tuvo lugar mucho después de que había cometido su anti-cristiano acto de terror, en la ciudad de Oklahoma.

Con la ciencia como su religión, el terrorista Timothy McVeigh estuvo más cerca de ser un nazi que un buen cristiano. Cuando el Dr.Nyiszli le preguntó el carnicero nazi, Joseph Mengele, en Auschwitz: ¿Cuándo va a acabar todo este exterminio?, Mengele respondió: "Mi amigo esto seguirá adelante, y seguirá, y seguirá!".

Sin duda, muchas veces la analogía nazi es rápidamente malentendida y erróneamente utilizada. Sin embargo, cuando se trata de aquellos que, como McVeigh, que argumentan que su causa justifica el asesinato en masa, la comparación que merece es la misma.
Estos Terroristas, NO SON CRISTIANOS, son nazis darwinistas, creyentes en sus propias fuerzas y no en dios.

El Sr. Lofton quien escribio este articulo, es el director y editor de La Carta de Lofton, un boletín cristiano.

Terrorista Noruego Anders Behring Breivik se procalama a sí mismo Darwinista

Terrorista se procalama a sí mismo Darwinista, no Cristiano.
El manifiesto del terrorista Noruego mostro finalmente que Breivik no era religioso, y no tenía una fe personal.

Articulo original: Terrorist proclaimed himself 'Darwinian,' not 'Christian' http://www.wnd.com/?pageId=325765#ixzz1T9ktCfln

WASHINGTON: julio 24 2011- Una revisión de las 1500 páginas del manifiesto de Anders Behring Breivik, muestra que la rápida caracterización que le dieron a este como "cristiano" en los medios de difusión en Noruega es tan errónea como lo fue cuando la ciudad de Oklahoma señalo de cristiano al terrorista , el soldado americano, Timothy McVeigh.

Breivik fue arrestado el fin de semana, acusado de un par de ataques brutales cerca de Oslo, en Noruega, incluyendo un atentado con bomba en la capital que mató a 7 y un tiroteo en un retiro de jóvenes políticos en la isla de Utoya que mató a más de 80 de las víctimas.

Al poner Breivik, diferentes publicaciones en Internet, los informes de muchos de los medios de comunicación dijeron que habían caracterizado al terrorista – (afirmaron que este se manifestaba en contra del multiculturalismo derivado del Partido del Trabajo en Noruega) como un fundamentalista cristiano de la extrema derecha.

Sin embargo, así como McVeigh rechazo por completo su fe, o la existencia de Dios en una entrevista, Breivik también escribe en su manifiesto que el no es religioso, también tiene dudas sobre la existencia de Dios, no le reza a ningún dios, y reconoce la primacía de la "cultura cristiana" de Europa, así como su propia cultura nórdica pagana.

Breivik en su manifiesto elogia a Charles Darwin, cuyas teorías evolucionistas están en contraposición con las afirmaciones de la Biblia, y afirma: "En cuanto a la Iglesia y la ciencia, es evidente que la ciencia tiene una indiscutible prioridad sobre las enseñanzas bíblicas. Europa siempre ha sido la cuna de la ciencia, y siempre deberá seguir siendo de esa manera. En cuanto a mi relación personal con Dios, creo que no soy un hombre religioso. Yo soy, ante todo, un hombre de lógica. Sin embargo, no estoy en contra de un Europa cristiana y monocultural”.

El terrorista también admite con franqueza que no encuentra apoyo en cualquiera de las iglesias católicas o protestantes hacia sus ideas violentas.
" Confío en que el futuro liderazgo de una hegemonía cultural y conservadora en Europea, se asegurará de que liderazgo actual de la Iglesia sea remplazado y los sistemas sean un poco mas reformados ", escribe: " Deberíamos tener una dirección de la Iglesia que apoye a una futura cruzada con la intención de liberar a la Anatolia de los Balcanes, para la creación de tres estados cristianos en el Medio Oriente. Se deben hacer esfuerzos para facilitar la de-construcción de la iglesia protestante, cuyos miembros se deben convertir de nuevo al catolicismo. La Iglesia protestante tuvo un papel importante una vez, pero sus objetivos originales se han cumplido y han contribuido a la reforma de la Iglesia católica. Europa debería contar con una ventaja de Iglesia unida por un Papa justo y no suicida que este dispuesto a luchar por la seguridad de sus súbditos, especialmente en lo que respecta a las atrocidades islámicas ”.

Cuando las declaraciones que hizo la prensa de Breivik mientras trataron de considerarlo a sí mismo "100 por ciento cristiano", omitieron también el expreso orgullo que estaba haciendo a sus raíces genealógicas.

Esto fue lo que escribió:
" Estoy muy orgulloso de mi herencia vikinga ", escribe. "Mi nombre, Breivik, es un nombre originario del norte de Noruega, y se remonta incluso a antes de la era de los vikingos. Behring es un nombre germánico pre-cristiano, que se deriva de Behr, la palabra germánica para Bear (o" los que están protegidos por el oso ".
Entonces el no decía que era cristiano, sino que sus orígenes se remontan incluso antes de la invención del cristianismo. Este hombre cree seriamente que sus orígenes son primitivos según el concepto darwinista. Y mientras se caracteriza como "cristiano" y "protestante", en sus escritos Breivik dice que apoya " una reforma del protestantismo que lleva a que vuelva a ser absorbido por Catolisismo ".
Del mismo modo, los medios de comunicación informaron con frecuencia la caracterización de McVeigh como "cristiano", aunque este negó firmemente sus creencias religiosas o convicciones – mientras se expresaba según la lógica darwiniana y poniendo su fe en la ciencia.

Esto fue lo que escribieron por Breivik en algunos articulos de prensa: "Pasé de agnóstico moderado a moderadamente religioso.”

En una sección de preguntas y respuestas de su manifiesto, Breivik se pregunta: "¿Cuál debe ser los objetivos de nuestra civilización, ¿cómo imaginar una Europa perfecta?" Su respuesta no fue la respuesta de una "utopía cristiana" leamos: "La lógica y el pensamiento racionalista (un cierto grado de darwinismo nacional) debe ser el fundamento de nuestras sociedades. Estoy a favor de la propagación del pensamiento racional colectivo, pero no necesariamente a nivel personal. "

El culto religioso o conocimiento de estudio espiritual, no se observa en el manifiesto de Breivik como parte de la rutina en la preparación de su misión para el asesinato en masa. Al hacer una descripción de su preparación para el ataque, él escribe: " Ha sido un proceso a largo plazo desde que decidí lo que quería hacer, y no es que haya estado aislado durante años, más bien he vivido una vida normal hasta ahora... Todavía tengo una estrecha relación con mi familia y amigos, aunque ya no tan fuerte como solía ser. En cuanto a mi situación actual, he estado trabajando en este libro desde hace casi dos años. Es esencial que uno se recompense a si mismo y disfrute de la vida en ese período. Ud. puede llegar a hacer cosas que normalmente no habría, puede vivir una vida normal si decide; Tienes que ser muy cuidadoso. He estado practicando de ciertos rituales de meditación para fortalecer mis creencias y convicciones. Para mí, el ritual más común es dar un largo paseo escuchando mi música favorita en mi iPod ”.

Breivik también señala que su asociación con los valores cristianos culturales, es más bien oportunismo político que una creencia religiosa o fe, según escribe:

Cuando se trata de una guerra cultural, la definición de cristiano no significa necesariamente que uno está obligado a tener una relación personal con Dios o con Jesús ", escribe. " Ser cristiano puede significar muchas cosas, como creer en que se debe proteger el patrimonio cultural cristiano europeo. El patrimonio cultural europeo, nuestras normas (los códigos morales y estructuras sociales incluidas), nuestras tradiciones y nuestros sistemas políticos modernos se basan en el cristianismo -. El protestantismo, el catolicismo, el cristianismo ortodoxo y el legado de la Ilustración europea (la razón es la fuente primaria y la legitimidad de la autoridad). No es necesario que usted tenga una relación personal con Dios o con Jesús con el fin de luchar por nuestra herencia cultural cristiana y nuestra idiosincrasia europea. En muchos sentidos, nuestras sociedades modernas y el secularismo europeo son el resultado de la cristiandad europea y nuestra cultura. Por tanto, es esencial para entender la diferencia entre una "teocracia cristiana fundamentalista" (todo lo que no queremos) y una sociedad secular europea sobre la base de nuestro patrimonio cultural cristiano (lo que queremos). Así que no, no es necesario tener una relación personal con Dios o Jesús para luchar por nuestra herencia cultural cristiana. Es suficiente con que usted sea un agnóstico o un cristiano, o ateo-cristiano (un ateo que quiere conservar al menos lo básico de la herencia cultural cristiana de la Unión Europea (Días festivos Christianos, vacaciones, Navidad, Semana Santa)). el PCCTS o Caballeros Templarios, no es una organización religiosa, sino más bien, lo que yo llamo, una orden militar cristiano-culturalista .


Una y otra vez, Breivik expresa su propio pensar, para dejar en claro a los lectores en su manifiesto que este no está motivado por la fe cristiana.

" No voy a fingir que soy una persona muy religiosa, ya que eso sería una mentira ", dice. " Siempre he sido muy pragmático, influenciado por mi entorno secular y mi medio ambiente. En el pasado, recuerdo que pensaba: La religión es una muleta para la gente débil ¿Cuál es el punto de creer en un poder superior, si usted tiene confianza en Ud. mismo? Eso es patético. Tal vez esto es cierto para muchos casos. La religión es un apoyo para muchas personas débiles, y la religión para abrazar muchas razones egoístas como fuente para la elaboración de la fuerza mental (para alimentar a su estado emocional débil por ejemplo durante la enfermedad, la muerte, la pobreza etc...) Puesto que no soy un hipócrita, voy a decir claramente que esta es mi agenda. Sin embargo, yo nunca he sentido la necesidad de pedir a Dios que me fuerzas. "

Vea aqui como las noticias analizan el asunto sobre haber llamado a este terrorista un findamentalista Cristiano. Esto fue en Noruega al momento de perpretrar el atentado, dando una noticia erronea. Mas adelante se ha sabido a travez del manifiesto completo de este hombre que no es cristiano, sino que esta de acuerdo con conservar algunos valores morales que deja el cristianismo catolico a su nacion y a Europa. Ser terrorista darwinista, y tener ideas politicas sobre reformas, no es ser cristiano.

La Experiencia Atea en Albania

El ateismo de estado Albanes promovio el odio hacia los opositores del estado y incluyendo toda practica religiosa tambien.

Esta politica se hizo efectiva a lo largo y ancho de Albania, La Ley de Reforma Agraria de 1945, nacionalizó prácticamente todas las propiedades de las iglesias, incluyendo los inmuebles de los monasterios, las órdenes religiosas y las diócesis.

Las comunidades religiosas o las ramas que tenian su sede fuera del país, como los jesuitas y las órdenes franciscanas, fueron ordenadas a partir de entonces a poner fin a sus actividades en Albania.

A las instituciones religiosas se les prohibieron tener nada que ver con la educación de los jóvenes, ya que se habían hecho la provincia exclusiva del Estado. Todas las comunidades religiosas se les prohibió poseer bienes raíces o de funcionamiento de instituciones filantrópicas o asistencia social o en los hospitales.
Enver Hoxha, fue el presidente entonces (1943-1985) influenciado por las ideas nuevas de comunismo y ateismo de estado con enfoque Marxista-Lenilista secular, su objetivo primordial era la eventual destrucción de toda oposicion -incluyendo la religión- organizada en Albania, ademas de aplastar toda oposicion apresando, torturando y asesinando a todo intelectual que planteara un movimiento contrario o diferente al ateismo de estado albanes.

Entre 1945 y 1953, el número de sacerdotes se redujo drásticamente y el número de iglesias católicas se redujo desde miles a unos cientos, y todos los católicos fueron hechos ver como manipuladores del pueblo.

Henver Hoxha presidente de Albania (imagen abajo)



La tendencia hacia el ateísmo de estado alcanzó su cenit en el régimen cuando fueron prohibidas, todas las tendencias religiosas, al ser consideradas como contrarias a los principios del ateismo de estado albanes, y ademas fueron hechas ver a la poblacion como enemigo del pueblo y el estado.

Ésta política se hizo efectiva a lo largo y ancho de Albania, produciendo una mayoría de la población atea. La Ley de Reforma Agraria de 1945, nacionalizó prácticamente todas las propiedades de las iglesias, incluyendo los inmuebles de los monasterios, las órdenes religiosas y las diócesis.

Iglesia en Albania destruida y abandonada (imagen abajo)



Para 1967, las confesiones religiosas habían renunciado a todas sus 2169 iglesias, mezquitas, claustros y hermitas; la mayoría fue convertida en centros culturales para gente joven.

Más de doscientos clérigos de confesiones diversas fueron encarcelados, otros muchos fueron asesinados por paredon de fusilamiento, cruelmente o torturados, o murieron en las carceles, violando sus derechos humanos.

Como documentó la revista cultural mensual "Nëmdori": "la juventud ha creado la primera nación atea del mundo".
A partir de 1967 y hasta el final del ateismo de estado comunista, todas las prácticas religiosas fueron prohibidas incluyendo todas las manifestaciones opositoras al estado, sean partidos, grupos idealistas o comuniades agenas al comunismo ateo.

Restos de una iglesia en Albania (imagen abajo)


La campaña contra la religión abarcó desde la década de 1940 hasta 1960.

En 1943 las autoridades de Albania comenzaron una violenta campaña para tratar de eliminar la vida y la actividad opositora y religiosa en Albania. A pesar de las denuncias, incluso por los miembros de APL, todas las iglesias, mezquitas, monasterios y otras instituciones religiosas fueron cerrados o convertidos en mazmorras para presos políticos: religiosos y opositores de todo tipo, hasta finales de 1967. En mayo de 1967, las instituciones religiosas se habían visto obligados a renunciar a todas las 2.169 iglesias, mezquitas, monasterios, santuarios y en Albania, muchos de los cuales se convirtieron en carceles y centros mulitares de prision y tortura.

Ejecucion Publica de Opositores al Estado Albanes (imagen abajo)


Los clérigos fueron tratados con vituperio y humillados públicamente, y algunos cruelmente ejecutados (ultimo video abajo). Más de 200 clérigos de diversas confesiones religiosas fueron encarcelados, otros se vieron obligados a buscar trabajo en la industria o la agricultura, y algunos fueron ejecutados o murieron de hambre en las mismas iglesias convertidas en horribles e inhumanas mazmorras. El claustro de la orden franciscana en Shkodër fue incendiado, lo que resultó en la muerte de cuatro monjes ancianos.

Durante el regimen Ateista de estado Albanes de principios del siglo XX, los opositores de todo tipo incluidos religiosos eran vistos como enemigos a la patria, el pueblo era educado mediante los medios masivos de comunicacion, y el uso de la publicidad (radio , television, periodicos etc..) hacia una orientacion del odio y el repudio hacia los opositores al estado y hacia los religiosos tambien, de esta manera un paredon de fusilamiento de hombres o mujeres opositores, sean de partidos politicos o religiosos, su ejecucion publica procedia legalmente en violacion de todos sus derechos humanos y esto era bien visto por la poblacion en general educada hacia el repudio de estas personas que eran vistas como enemigos a la patria que atentaban contra el pueblo y la nacion. Exactamente como hace el ateismo militante hoy en dia.

El video abajo muestra una opinion sobre este fenomenos social del ateismo, que nada tiene de nuevo.



Para ampliar este tema citare el siguiente articulo (link):

Mons. Iván Dias, nuncio apostólico en Albania, expuso en cierta ocasión los dos principios vitales que comparten los albaneses: un profundo respeto por la hospitalidad y la fidelidad a la palabra dada. Por ello siempre fueron considerados por la comunidad internacional como gente de fiar con la que se podía contar en las transacciones comerciales. Para Dias, lo triste, penoso y horroroso era ver cómo un régimen totalitario pudo mermar esos principios al implantar la ley del más fuerte (tan difundida y de moda que nos dejo el evolucinismo Darwinista), introduciendo el terror en los corazones. Pero ¿saben una cosa? Nunca ningún régimen totalitario ha podido aniquilar del todo la bondad existente en el corazón de las personas.

Entre los logros de la Constitución de 1967 destaca un famoso artículo:

<<Queda prohibida toda actividad religiosa>>.

Así pues, en línea con la anacrónica persecución religiosa que se desató por parte del sistema Ateista del Estado Albanes, la mera creencia fue tipificada como actividad criminal. La pena por una declaracion del tipo "Alabado sea Jesucristo" al bendecir los alimentos en la mesa se elevaba a siete años de prisión si era vista o acusada por algun militante. Los testimonios confirmados que se aportan de esos años de catacumbas y asesinatos son una multitud, pero entre ellos hay uno estremecedor: Un capitan del régimen militar albanes afirma que su trabajo era entrar a los colegios en rutina de revision y preguntaba a los pequeños de entre 6 y 8 años: "Niños, ¿alguno de vosotros sabe hacer esto que yo hago?", realizando él acto santifcado de la señal de la cruz de bendicion catolica. Muchos niños respondían afirmativamente. El comisario se lo hacía repetir a cada niño y le preguntaba su nombre y dirección con el fin de tomar las oportunas represalias contra su familia, y eran automaticamente acusados y convertidos en reos , por cometer un grave crimen de traicion en contra del Estado Albanes.

Abajo un video que muestra los acusados de traicion al estado que fueron ejecutados y un testimonio de un prisionero.



El artículo 37 de la Constitución albanesa de 1976 estipula que "El Estado no reconoce a ninguna religión, y apoya la propaganda atea con el fin de implantar una concepción científica materialista del mundo en las personas." , y el Código Penal de 1977 impuso penas de prisión de tres a diez años por "propaganda religiosa y la producción, distribución o almacenamiento de la literatura religiosa." Un nuevo decreto que, afecto a las familias albanesas reconocidas con nombres tradicionales religiosos, se estipulo que los ciudadanos albaneses cuyos nombres no se ajustaran a "las normas, políticas, ideológicas o morales del Estado" iban a ser cambiados. Se decretó también que las ciudades y pueblos con nombres religiosos debían cambiar sus nombres. La brutal campaña antirreligiosa de Hoxha logró erradicar el culto formal, pero algunos albaneses continuaron practicando su fe en la clandestinidad, arriesgando penas severas. Personas atrapadas con Biblias, iconos y otros objetos religiosos enfrentaban largas condenas de prisión. Las bodas religiosas también fueron prohibidas.

Los padres tenían miedo de practicar su fe, por miedo a que se enteraran los militares o la policía o si se enteraran por medio de un informante. Los funcionarios intentaron atrapar a la práctica de los cristianos y los musulmanes durante el ayuno religioso, tales como la Cuaresma y el Ramadán, mediante la distribución de los productos lácteos y otros alimentos prohibidos en la escuela y en el trabajo, y la denuncia pública de los que se negaron los alimentos, y el clero que llevó a cabo los servicios secretos fueron encarcelados. Un sacerdote católico llamado Shtjefen Kurti, en 1972 fue juzgado por la corte militar y ejecutado por bautizar en secreto a un niño en Shkodër.

El artículo fue interpretado por los daneses como una violación de la Carta de Naciones Unidas (capítulo 9, artículo 55) que declara que la libertad religiosa es un derecho humano inalienable. La primera vez que la cuestión se presentó ante la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos en Ginebra fue hasta las 7 marzo de 1983. Una delegación de Dinamarca consiguió su protesta por la violación de Albania de la libertad religiosa en la agenda de la trigésima novena reunión de la comisión, punto 25, la lectura, "Aplicación de la Declaración sobre la Eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o convicciones personales", y el 20 de julio 1984, un miembro del Parlamento danés, se incluía un artículo en uno de los principales periódicos de Dinamarca en protesta por la violación de la libertad religiosa en Albania

Hoy en dia es igual, el ateismo sigue infundiendo el odio entre las personas, prueva de ello es la influencia del programa The Atheist Experience en texas que inculca astutamente el odio hacia la religion, al punto que en ese estado de texas ya se han registrado ataques de jovenes contra iglesias (imagen abajo):

En Febrero 21.- las autoridades de Texas detuvieron a dos jóvenes sospechosos de estar relacionados con cuando menos diez incendios contra iglesias, ocurridos en los últimos dos meses en el noreste de Texas.
ver articulo: http://www.horacero.com.mx/noticia/index.asp?id=NHCVL27113

Siempre que ha brotado ateismo ha pasado igual, primero se difunde el odio, se crean fantasmas diciendole a las personas que estos y aquellos son nuestros enemigos, o como dice Richard Dawkins (hombre lleno de odio) que los religiosos son los enemigos de la razon, y mas adelante comienzan las barbaries, los asesinatos, se difunde el odio y unos y otros se matan. Si el ateismo pretende traer un hombre nuevo, porque tanto difundir el odio entre las personas.? El ateismo es mentiroso y manipulador, no es mas que la justificacion de aquellos que no quieren religion porque tienen un interes personal ligado a los placeres del cuerpoy a una necesidad de creer en que nadie juzgara su libertinaje.

Nota: este articulo tomo algunas referencias del articulo: "ateismo de estado" en wikipedia. El articulo de wikipedia actualmente ha sido moderado y manipulado por algun bibliotecario simpatizante de ideas ateas. Para mas informacion sobre ateismo de estado se recomienda consultar fuentes externas a wikipedia, Como la enciclopedia de Microsoft Encarta, o la Enc. Britanica.

RESPUESTA A: Levitico y la Homosexualidad

Aquí les traigo la respuesta publicada a este video sobre la biblia y la homosexualidad, que lleva varios años dando vuelta por los medios superficiales como youtube y otras redes de publicación de video en línea. Y del cual al parecer se enorgullecen los ignorantes ateos o los que mas astutamente se hacen llamar "librepensadores" (dado que la palabra ateismo hoy dia no suena muy bien por la penosa historia del ateismo de estado), hoy en dia el ateismo o librepensamiento es abrazado por ateos, homosexuales, y todo tipo de personas relacionadas al vicio, el libertinaje o en otros casos la sola ignorancia en general y en su forma simple y aparentemente inofensiva.

Espero les sirva de utilidad estas respuestas, sobre todo para que no hagan como aquellos que se consideran sabios en su propia opinión.



Proverbios 1:32 y 33
“Porque el desvío de los ignorantes los matará, Y la prosperidad de los necios los echará a perder; Mas el que me oyere, habitará confiadamente Y vivirá tranquilo, sin temor del mal.”

“Pero Jehová pesa los espíritus” (Prv. 16:2)


Proverbios 24:12 dice: “Porque si dijeres: Ciertamente no lo supimos, ¿Acaso no lo entenderá el que pesa los corazones? El que mira por tu alma, él lo conocerá, Y dará al hombre según sus obras.”

“Hay generación limpia en su propia opinión, Si bien no se ha limpiado de su inmundicia.” (Prv. 30:12)

Cuidado en pensar que estás limpio, pues Dios puede hallar tus ropas manchadas de excrementos.


“Responde al necio como merece su necedad” (Prv. 26:5)

Esto significa que el necio, que tiene falta de sabiduría y la desprecia, no debe de ser respondido ni con aprobación (v.4), ni con igual necedad (v.5); sino debe ser contestado con reprensión para que “no se estime sabio”.

Esta es la actitud que debemos tener con ellos, pues ser tolerantes con el necio es un lazo que puede acarrear consecuencias muy graves (2ª Co 11:19,20). Además si deseamos su bienestar espiritual debemos que recordar que “Hierro con hierro se aguza; Y así el hombre aguza el rostro de su amigo.” (Prv. 27:17)


“El perezoso es más sabio que siete que sepa aconsejar” (Prv. 26:16)
Aquí encontramos ironía en la forma de expresarse. Muchas veces en la biblia se utiliza la ironía al hablar del sabio en su propia opinión. Un ejemplo de ello es el Apóstol Pablo al hablar con los de Corinto en

1ª Co4:8,10“Ya estáis saciados, ya estáis ricos, sin nosotros reináis. !Y ojalá reinaseis, para que nosotros reinásemos también juntamente con vosotros! … Nosotros somos insensatos por amor de Cristo, mas vosotros prudentes en Cristo; nosotros débiles, mas vosotros fuertes; vosotros honorables, mas nosotros despreciados.”

El sabio en su propia opinión en este versículo es el perezoso, que es el que no se conmueve con nada. Es irreflexivo pues su pasividad le hace no pensar. Pero se refugia en “su propia opinión” para seguir sin pensar.
En los siguientes versículos nos da ejemplos de personas irreflexivas: el que se deja llevar de la ira en pleito ajeno (v.17), el que engaña a su amigo (v. 19), el chismoso (v.20),...


“Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio. Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para con Dios; pues escrito está:
El prende a los sabios en la astucia de ellos.” (1ª Co. 3:18,19)

En contraste, si el sabio en su propia opinión “tolera gustosamente a los insensatos” (2ª Co 11:19,20); nosotros debemos ser condescendientes (“asociándonos”) con los humildes. Entonces sentiremos el vínculo común que une a todos los cristianos unos a otros, y llegaremos a la meta de “unánimes entre vosotros”.
Por ello, si “Tememos a Dios y nos apartamos del mal”, entonces tendremos nuestra recompensa. El “sabio en su propia opinión” en su conducta tiene su “pobre” recompensa, pero el temeroso de Dios tiene mucho más:
Hijo mío, no se aparten estas cosas de tus ojos;
Guarda la ley y el consejo, Y serán vida a tu alma, Y gracia a tu cuello.
Entonces andarás por tu camino confiadamente, Y tu pie no tropezará.
Cuando te acuestes, no tendrás temor, Sino que te acostarás, y tu sueño será grato.
No tendrás temor de pavor repentino, Ni de la ruina de los impíos cuando viniere,
Porque Jehová será tu confianza, Y él preservará tu pie de quedar preso. (Prv. 3:21-26)

Un ejemplo magistral del Filosofo Cristiano William Lane Craig sobre cómo lidiar con la Ignorancia:





La Experiencia Atea en China

La República Popular China (o la China Atea) se creó en 1949 y desde sus inicios mantuvo una posición hostil frente a la religión, vista , o mas bien la hicieron ver, como paradigma del feudalismo y del colonialismo. Religiosos fueron perseguidos torturados y asesinados. Casas de culto, templos, mezquitas e iglesias fueron convertidos en edificios de uso secular. La idea era la misma, convertir a China en un pueblo genéticamente trabajador y prospero, un pais dotado de hombres doctos en toda ciencia.






Durante los primeros años del régimen, se disuadió la práctica religiosa por considerarse atrasada y supersticiosa, y porque los líderes Ateos comunistas, desde V.I. Lenin hasta Mao Zedong habían sido críticos con las instiuciones religiosas. .



Durante la Revolución Cultural, la religión fue considerada un medio de opresion feudal , y miles de edificios religiosos fueron clausurados o destruidos.

Ésta actitud en contra de la practica religiosa continua hoy día y los cristianos siguen siendo perseguidos sus practicas religiosas censuradas lo mismo con otros religiosos.

La Constitución de la República Popular China de 1978 garantizaba la "libertad de culto", pero con templos ni reuniones privadas.
A partir de la década de 1990 se lleva a cabo una política activa de reconstrucción de los templos budistas y taoístas que fueron destruidos durante la revolución cultural tras el fanatismo insano representado por Mao Tse.



El Ateísmo de Estado Chino declaro que ser miembro del partido y ser religioso era incompatible; ser miembro del partido es fundamental para alcanzar una determinada posición dentro del partido y dentro de la sociedad.



Una gran mayoría de ciudadanos se declararon como no religiosos, sin embargo, hay cientos de millones de ciudadanos Chinos que respetan tradiciones como el respeto a los antepasados y el feng shui, aparte de mantener lazos informales con varios templos y casa de culto.



La cultura china es considerada un enorme legado cultural de suma importancia incluso para el area de las ciencias , Las universidades del mundo reconocen la utilidad cientifica de la medicina tradicional china, la cual tiene origen en la religion budista y taoista, y muchas de sus practicas son consideradas dentro del area de la medicina alternativa, son prácticas médicas tradicionales desarrolladas en China a lo largo de su evolución cultural milenaria. Todo esto fue amenazado de destruccion por el ateismo de estado chino durante esa epoca de irreflexion e intolerancia atea.



El siguiente articulo amplia el terrible proceder que tuvo el ateismo de estado a la cultura milenaria China:
http://www.lagranepoca.com/articles/2007/03/29/307.html

Desde que en 1949 llegó al poder, el PCCh destinó los recursos nacionales a destruir la cultura tradicional china.




Esta mala acción no se origina en una búsqueda de industrialización ni en posturas tontas de veneración a la civilización occidental. Más bien obedece a que la ideología inherente al PCCh y la cultura tradicional china son como el agua y el fuego.

Así, la destrucción de la cultura china fue algo planeado, bien organizado y sistemático, sustentado por el uso de la violencia del Ateismo de Estado.
Desde su consolidación, el Ateismo de estado Chino (PCCh) nunca dejó de “revolucionar” la cultura china para exterminar su espíritu.
Aún más despreciable que esta destrucción es el mal uso intencional y la alteración solapada de la cultura tradicional que hace el PCCh, mediante el método de “tomar la flor y plantarla en el árbol”.
El PCCh resalta las partes malas de la historia china, todo lo que ocurría cuando las personas se apartaban de los valores tradicionales, como las luchas internas de poder en la familia real, el empleo de tácticas negativas y la conspiración, y el ejercicio de la dictadura y el despotismo.



El PCCh recurrió a ejemplos aislados de la historia para crear su propio conjunto de parámetros morales, de maneras de pensar y su sistema de discurso.
Con esto logró crear la impresión de que la “cultura partidaria” es realmente la heredera de la cultura tradicional china.
El PCCh incluso aprovechó la aversión que algunas personas sienten por la “cultura partidaria” para incitar a que el pueblo se aleje aún más de la auténtica tradición china.
Este proceso ha traído consecuencias nefastas para China.
La gente no sólo perdió sus principios morales, sino que fue víctima de un adoctrinamiento con las teorías perversas del PCCh.



I. ¿Por qué el PCCh (El Partido Comunista Ateo Chino) quiere sabotear la cultura china?

-La extensa tradición de la cultura china se basa en la fe y en la veneración de la virtud
La auténtica cultura de la nación china se originó hace 5.000 años, con el legendario emperador Huang (Huangdi), considerado el primer ancestro de la civilización china. Además, se cree que el emperador Huang fue el fundador del daoísmo, también conocido como la escuela de pensamiento de Huang-Lao (Lao Zi).



La profunda influencia del daoísmo sobre el confucianismo puede apreciarse en dichos de Confucio como “Aspira al Dao, alinéate con la virtud, guíate por la benevolencia y sumérgete en las artes” y “si uno oye el Dao por la mañana, puede morir sin arrepentimiento por la noche”.
Considerado por el confucianismo como el clásico chino más importante de la historia, “El libro de los cambios” (I Ching) es un registro del Cielo y la Tierra, del yin y el yang, de los cambios cósmicos, del progreso y la decadencia de la sociedad y de las leyes de la vida humana.
El poder profético del libro ha sobrepasado por mucho lo que la ciencia moderna puede concebir.
Además del daoísmo y del confucianismo, el budismo, especialmente el budismo zen, ha tenido una sutil aunque profunda influencia en la intelectualidad china.



El confucianismo es la parte de la cultura tradicional china centrada en “ingresar al mundo cotidiano”.
Pone el acento en la moralidad familiar, en la cual la devoción filial desempeña un papel fundamental.
Los chinos creían que toda bondad empezaba con la devoción filial.
Confucio abogaba por “benevolencia, rectitud, decoro, sabiduría y fidelidad”, pero también postulaba: “

¿No son acaso la devoción filial y el amor fraternal las raíces de la benevolencia?”.



La ética basada en la familia puede servir también a la moral social.

La devoción filial puede proyectarse a la lealtad de los subordinados hacia el soberano. Se dice que “es raro que una persona con devoción filial y amor fraternal desee ofender a sus superiores”.

El amor fraternal es la relación entre hermanos, y puede proyectarse a la rectitud entre amigos.

El confucianismo enseña que en la familia, el padre debe ser bueno; un hijo, filial; un hermano mayor, cordial, y un hermano menor, respetuoso. Aquí, la bondad del padre puede proyectarse a la benevolencia de un soberano hacia sus subordinados.
Mientras puedan mantenerse las tradiciones familiares, podrá sostenerse la moral social con naturalidad. “Cultivarse, regular la familia, gobernar con justicia el Estado y llevar tranquilidad y felicidad a todo el reino”.

El budismo y el daoísmo son las partes de la cultura china centradas en “dejar el mundo cotidiano”.

Es posible ver que la influencia del budismo y del daoísmo penetra todos los aspectos de la vida de las personas comunes. Entre las prácticas con una raíz profunda en el daoísmo se cuentan la medicina china, el qigong, la geomancia (feng shui) y la adivinación . Estas prácticas, junto con los conceptos budistas del reino celestial y del infierno, la recompensa kármica del bien y la retribución del mal, además de los principios de la ética de Confucio, constituyen el núcleo de la cultura china tradicional.



Las creencias del confucianismo, el budismo y el daoísmo establecieron para los chinos un sistema moral estable, inmutable “mientras el cielo exista”. Este sistema ético es la base de la sustentabilidad, de la paz y de la armonía en la sociedad.

La moralidad pertenece al terreno de la espiritualidad, por lo que suele ser conceptual. La cultura expresa ese sistema moral abstracto en un lenguaje que puede comprenderse con facilidad.

Así, la destrucción que el Ateismo de Estado Chino (PCCh) hace de la cultura tradicional china es un ataque directo a la moral china, que aniquila las bases para la paz y la armonía de la sociedad.

-El perverso Ateismo de Estado Chino se opone a la cultura tradicional, para divulgar las modernas teorias Darwinistas.



La “filosofía” del Partido Comunista se opone a la verdadera cultura tradicional china. La cultura tradicional respeta el mandato del cielo. Como dijo Confucio en una ocasión: “La vida y la muerte están predestinadas, y la riqueza y la posición social las determina el Cielo”20.



Tanto el budismo como el daoísmo son formas de teísmo y propugnan el ciclo de reencarnación de la vida y la muerte, y la causalidad kármica del bien y del mal.

El Ateismo de Estado Chino, (el PCCh o Partido Comunista Chino) por el contrario, no sólo es ateísta, sino que usa todas sus energías para enfrentar el Dao y atacar los principios celestiales, una postura conocida como “sin ley y sin cielo”.

Algunos puntos contradictorios del Ateismo de Estado Chino y la Cultura Tradiccional Milenaria China .
El confucianismo valora la familia, mientras que el Manifiesto Comunista promulga su abolición.
La cultura tradicional distingue a los chinos de los extranjeros, el Manifiesto Comunista aboga por el fin de las nacionalidades.
La cultura de Confucio fomenta la bondad hacia los demás, el comunismo insta a la lucha de clases.
Confucio estimula la lealtad al soberano y el amor por la patria.
El Manifiesto Ateo promueve la eliminación de las naciones.



Para alcanzar el poder y conservarlo, el Ateismo de Estado Chino tuvo que introducir sus ideas inmorales en el suelo chino. Mao Zedong aseguraba: “Si queremos derrocar a una autoridad, primero tenemos que hacer propaganda y trabajar en el área de la ideología”. El PCCh percibió que la violenta teoría comunista, que se sustenta en el uso de las armas, es la negación del pensamiento occidental y no puede oponerse a los 5.000 años de antigüedad de la profunda historia cultural china.



Así, el PCCh hizo añicos esa cultura milenaria, para que el marxismo-leninismo pudiera dominar la escena política china.
-La cultura tradicional es un obstáculo para la dictadura de la nueva politica de Estado Ateista Chino.
Mao Zedong dijo una vez, adecuadamente que él no seguía ni al Dao ni al Cielo.
La existencia de la cultura tradicional china, sin dudas, fue un gran obstáculo para la oposición al Dao y al Cielo practicada por el PCCh .



En la tradición china, lealtad no significa devoción ciega. A los ojos del pueblo, el emperador es el “hijo del Cielo”; el Cielo está sobre él. Como el emperador no puede hacer lo correcto en todas las ocasiones, era necesario que haya observadores permanentes que señalen sus errores.



El sistema chino de crónicas consistía en historiadores que registraban cada palabra y cada acción del emperador.

Los funcionarios escolásticos podían oficiar de maestros para sus sabios monarcas, y los clásicos confucianos juzgaban la conducta del emperador.
Si éste era inmoral —no iluminado por el Dao—, el pueblo podía levantarse y derrocarlo, como sucedió cuando Chengtang atacó a Jie, o cuando el emperador Wu desplazó a Zhou .



Estas revueltas, desde la óptica de la tradición, no se vieron como violaciones a la lealtad tradicional o al Dao.
En cambio, se consideraron una conducta en nombre del Cielo, para hacer cumplir el Dao. Cuando Wen Tianxiang24, un famoso jefe militar de la dinastía Song, cayó prisionero, no se rindió ante los invasores mongoles aun cuando el emperador trató de convencerlo de que lo hiciera.
Esta acción se debió a que, como confuciano, creía que “el pueblo tiene la importancia suprema; la nación viene después; por último está el soberano”.



-Extinción simultánea de las tres religiones perpetrada por el ateismo de estado chino
La cultura tradicional tiene sus raíces en el confucionismo, el budismo y el daoísmo.
Como primer paso para destruir la cultura tradicional, el PCCh erradicó la expresión de los principios divinos en el mundo humano, y así eliminó a las tres religiones que se corresponden con ellos.



Las tres religiones principales, confucianismo, budismo y daoísmo, sufrieron ataques en distintos períodos históricos en la milenaria historia de China y Asia.

Veamos el caso del budismo, que atravesó cuatro tribulaciones importantes en su historia : la persecución de devotos budistas realizada por los “Tres emperadores Wu y el emperador Zong”, nombres que hacen referencia a los nombres de los cuatro emperadores chinos que las llevaron a cabo.

El tiempos del emperador Taiwu , de la dinastía Wei del norte (386-534 d. C.), y el emperador Wuzong, de la dinastía Tang (618-907 d. C.), estos trataron de erradicar el budismo para que prevaleciera el daoísmo.
El emperador Wu , de la dinastía Zhou del norte (557-581 d. C.), intentó eliminar el budismo y el daoísmo al mismo tiempo, sólo que en favor del confucianismo.
El emperador Shizong , de la dinastía Zhou tardía (951-960 d. C.), quiso hacer desaparecer el budismo sólo porque quería usar las estatuas de Buda para acuñar monedas, y no atacó ni al daoísmo ni al confucianismo.



El PCCh es el único régimen que logró exterminar las tres religiones al mismo tiempo. Poco después de establecerse como gobierno, el PCCh comenzó a destruir templos y a quemar escrituras, y obligó a los monjes budistas a volver a la vida secular. No mostró menos ensañamiento a la hora de destruir otros sitios religiosos. Hacia los años sesenta, en China casi no quedaban en pie lugares de culto religioso. La Revolución Cultural fue la causa de las mayores catástrofes para la vida religiosa y cultural del país con la campaña conocida como “Desechar los Cuatro Viejos”: las viejas ideas, la vieja cultura, las viejas costumbres y los viejos hábitos.

Mao Zedong con el líder soviético Nikita Krhushchev


Por ejemplo, el primer templo budista de China fue el Templo del Caballo Blanco (Templo Bai Ma), construido a comienzos de la dinastía Han oriental (25-220 d. C.) en las afueras de la ciudad de Luoyang, provincia de Henan. Se lo honra como “la cuna del budismo en China” y “el hogar del fundador”. Durante la campaña, “Desechar los Cuatro Viejos”, el Templo del Caballo Blanco, como era de esperarse, fue objeto de saqueos.



Había una “brigada de producción” (de trabajadores) cerca del Templo del Caballo Blanco y esos labriegos recibieron la orden del secretario de una sucursal del Partido, de romperlo en nombre de la “revolución”.




La Revolución Cultural comenzó en mayo de 1966. En realidad, se trató de “revolucionar” la cultura china de un modo destructivo. En agosto de 1966, el fuego de odio que cargaba la campaña “ Desechar los Cuatro Viejos ” arrasó todo el territorio. Calificados como objetos del “feudalismo, capitalismo y revisionismo”, los templos budistas y daoístas, las estatuas de Buda, los sitios históricos y panorámicos, las piezas de caligrafía, pinturas y antigüedades de todo tipo, se convirtieron en el blanco de la destrucción de las Guardias Rojas. Todo esto fue una "manipulacion ateista" que buscaba erradicar ideas para hacer prevalecer otras ideas, todo en funcion de la misma lucha por el poder.
Por ejemplo, hay mil estatuas coloreadas de vidrio en relieve en la cima del Monte de la Longevidad en el Palacio de Verano de Pekín. Luego de la campaña “Desechar los Cuatro Viejos”, todas resultaron dañadas. No quedó ninguna con los cinco órganos sensoriales completos.

Lo que ocurría en la capital sucedía en el resto del país. Ni siquiera los lugares más remotos se salvaron de la destrucción.
Los limitados datos que se publicaron y que recoge el libro “Cómo el Partido Comunista persigue a los cristianos”, de 1958, revelaban que de los clérigos acusados de “terratenientes” o “tiranos locales”, 8.840 fueron asesinados y 39.200 enviados a campos de trabajos forzados, y de los acusados de “contrarrevolucionarios”, 2.450 resultaron muertos y 24.800 fueron confinados a campos de trabajos forzados, bajo el concepto darwinista de mejorar la herencia de los genes.




link: http://www.youtube.com/watch?v=44nQBnF3GRk

Conclusión

(tomada de este articulo http://www.lagranepoca.com/articles/2007/03/29/307.html )

China comenzó a desviarse de los valores de su cultura tradicional en la dinastía Song (960-1279 d. C.), y desde entonces sufrió un proceso de depredación interrumpido. Después del Movimiento del Cuatro de Mayo de 1919, algunos intelectuales deseosos de éxito rápido y beneficio instantáneo intentaron encontrar un camino para China rechazando la cultura tradicional y abrazando la civilización occidental. De cualquier manera, los conflictos y los cambios en el terreno de la cultura siguieron en el centro de las preocupaciones académicas sin la intervención del Estado. Cuando se concibió el PCCh, sin embargo, éste colocó los conflictos culturales en la categoría de una lucha de vida o muerte para el Partido. Así, el PCCh comenzó a ejercer un ataque directo sobre la cultura, con el uso de medios destructivos y de abuso indirecto en la forma de “adoptar los desperdicios y desechar la esencia” o mas bien propaganda del desacredito.

La destrucción de la cultura tradicional incluyó la instauración de la cultura partidaria. El PCCh subvirtió la conciencia humana y el juicio moral, lo que llevó a que el pueblo le diera la espalda a la cultura tradicional. Si la cultura nacional deja de existir, la esencia de la nación desaparecerá también, y esto hará del país sólo un nombre vacío. Todo esto no se trata de una mera advertencia exagerada.

Al mismo tiempo, la destrucción de la cultura tradicional nos ha traído un daño material inesperado.

La cultura tradicional valora la unidad entre el cielo y los seres humanos y la coexistencia armónica entre la humanidad y la naturaleza. El PCCh decretó la dicha infinita por “luchar contra el cielo y la tierra”. Esta cultura del PCCh provocó un grave deterioro del medio ambiente que azota hoy a China. Veamos el caso de los recursos hídricos. Al abandonar el precepto de que “un hombre noble valora la riqueza, siempre que se logre por un camino de honradez”, el pueblo chino asoló y contaminó con desenfreno el medio ambiente. En la actualidad, más del 75 por ciento de los 50.000 kilómetros que recorren los ríos de China son inhabitables para los peces. Más de un tercio de las aguas subterráneas están contaminadas desde hace ya una década, y la situación continúa empeorando. En el río Huaihe hace un tiempo se dio un espectáculo curioso: un niño que jugaba en el agua contaminada de aceite hizo una chispa que entró en contacto con la superficie y encendió una llama de cinco metros de alto. A medida que las lenguas de fuego se desplegaban en el aire, más de diez sauces cercanos quedaron reducidos a cenizas95. Cualquiera puede darse cuenta de que es imposible que una persona que tome esa agua no contraiga cáncer o alguna otra enfermedad grave. Otros problemas ambientales, como la desertificación y salinización del noroeste chino y la contaminación industrial de las zonas desarrolladas, están conectados con el hecho de que la sociedad haya perdido el respeto por la naturaleza.

La cultura tradicional respeta la vida. El PCCh propugna que “las revueltas tienen justificación” y que “la lucha contra el ser humano es fuente de dicha”. En nombre de la revolución, el Partido mató de hambre y asesinó a decenas de millones de personas. Estos hechos hicieron que el valor de la vida se viera devaluado para la gente, una situación que favoreció la proliferación de productos adulterados y en mal estado en el mercado. En la ciudad de Fuyang, provincia de Anhui, por ejemplo, muchos bebés sanos de nacimiento al atravesar la lactancia fueron creciendo con extremidades cortas, cuerpos débiles, una delgadez excesiva y la cabeza agrandada. Ocho bebés murieron debido a esta enfermedad desconocida. Luego de una investigación, se descubrió que el mal provenía de una leche en polvo contaminada que fabricaba un comerciante vil e inescrupuloso. Mucha gente alimenta a cangrejos, serpientes y tortugas con hormonas y antibióticos, rebaja el vino con alcohol industrial, pule arroz con grasa industrial y blanquean la harina de trigo con blanqueadores industriales. Durante ocho años, un fabricante de la provincia de Henan produjo miles de toneladas por mes de aceite comestible con materiales que contenían agentes cancerígenos como aceite de desecho, aceite extraído de comidas tiradas a la basura o Argil descartado96que contenía aceites residuales ya usados. La producción de alimentos contaminados no es un fenómeno local o regional, sino algo común en todo el país. Esto está directamente conectado con la ambición sin límites que deviene de la destrucción de la cultura y la consecuente degeneración de la moral humana.

A diferencia del monopolio absoluto y la exclusividad de la cultura partidaria, la cultura tradicional tenía una gran capacidad de integración. Durante la próspera dinastía Tang, las enseñanzas budistas, la cristiandad y otras religiones occidentales coexistían en armonía con el pensamiento daoísta y confuciano. La genuina cultura tradicional china habría mostrado una actitud tolerante hacia la civilización occidental moderna. Los cuatro “tigres” asiáticos (Singapur, Taiwán, Corea del Sur y Hong Kong) crearon una nueva identidad cultural confuciana. Sus economías pujantes son una prueba de que la cultura tradicional no impide el desarrollo social.

Al mismo tiempo, la cultura tradicional auténtica mide la calidad humana sobre la base de la felicidad, y no del bienestar material. “Prefiero no tener a nadie que me culpe por la espalda que tener a alguien que alabe en la cara; prefiero la paz mental que la comodidad física.” Tao Yuanming (367-427 d. C.) vivió en la pobreza, pero disfrutaba de un espíritu jovial y tenía como pasatiempo “recoger reinas Margarita detrás de la valla que daba al este, con la vista lejana del Monte del Sur”.

La cultura no ofrece respuestas a preguntas como: Cuál es el mejor método para incrementar la producción industrial, o Qué modelo social es más conveniente. En cambio, juega un papel importante a la hora de brindar una guía moral y establecer límites sociales. La verdadera restauración de la cultura tradicional debe recuperar una actitud humilde hacia el cielo, la tierra y la naturaleza, el respeto por la vida y la admiración por Dios. Así, el ser humano podrá vivir en armonía con el cielo y la tierra, y disfrutar de una edad de oro por la gracia del cielo.