La mayoría de las personas no se dan cuenta que en realidad hay dos tipos de hemorroides. Las hemorroides pueden existir en el exterior del ano (que es lo que mucha gente piensa cuando escucha la palabra "hemorroides"), pero se pueden desarrollar dentro del ano también. Ambos pueden tener síntomas similares y pueden existir al mismo tiempo, pero pueden tener diferentes condiciones.
Hemorroides externas e internas tratamiento - Como curar las hemorroides remedios caseros.
Los dos tipos de hemorroides se denominan hemorroides externas e internas. Ahora voy a explicar cuáles son las diferencias entre las hemorroides externas e internas y lo que debes hacer si has desarrollado cualquiera de ellos.
Las hemorroides externas
Las hemorroides externas son visibles, lo que las hace mucho más fácil de diagnosticar y en última instancia de tratar. Ellas residen en el exterior del ano, alrededor del ano en sí en el tejido blando. Las hemorroides externas se producen cuando el tejido blando se llena de sangre debido a los vasos en los tejidos, causando las protuberancias, o hemorroides, que aparezcan.
Síntomas de las hemorroides externas
Hay varios síntomas de las hemorroides externas, incluyendo las manchas de sangre de color rojo brillante en el papel higiénico y sentir dolor al sentarse. Puedes notar que el área pica y que está en carne viva cuando te limpias después de una evacuación intestinal.
Hemorroides externas e internas tratamiento - Como curar las hemorroides remedios caseros.
Las hemorroides internas
Las hemorroides internas se encuentran tan profundamente dentro de la pared del recto, que muchas veces no se pueden sentir. Por lo general son indoloras y se conoce su presencia, causando sangrado en la defecación. Las hemorroides internas pueden entrometerse o sobresalir a través del ano.
Síntomas de las hemorroides internas
Las hemorroides internas pueden causar que la sangre roja aparezca en el papel higiénico cuando te estás limpiando, pero también se puede encontrar sangre en las heces. Esto es a menudo una causa de alarma, pero la mayoría de las veces, es debido a las hemorroides internas. Si observas estos síntomas, es importante que te pongas en contacto con tu médico. También puedes tener una picazón en el área del ano, y también puedes tener lo que muchas víctimas llaman un "dolor punzante" en la zona.
Hemorroides externas e internas tratamiento - Como curar las hemorroides remedios caseros.
Prolapso de las hemorroides
Prolapso de las hemorroides son las hemorroides internas que sobresalen periódicamente por el ano. Las hemorroides prolapso van y vienen o permanecen sobresalientes que es muy doloroso.
Síntomas
Los síntomas del prolapso de las hemorroides pueden incluir picazón leve o ardor, sangrado leve a moderado o en casos más extremos, producir dolor intenso, en virtud de que se convierta en una masa de tejido inflamado externalizado. Otros síntomas de las hemorroides prolapso comunes incluyen sangre roja en las heces o sangre de color rojo residual en el papel higiénico o la incapacidad para completar un movimiento de intestino. Cabe señalar que las heces ennegrecidas o dolor real causado por el acto de defecar no son típicamente sintomáticos de una condición hemorroidal.
Tratamiento
El tratamiento es diferente para las hemorroides internas y externas. Tratamiento de hemorroides para alguien que tiene hemorroides externas a menudo puede ser algo tan simple como tomar baños de asiento, donde te sientas en el agua hasta las caderas en una bañera, y el uso de cremas medicadas o almohadillas sobre el área afectada. Debes entender que como la hemorroide esta inflamada lo mejor es no pujar al ir al retrete sino evitar defecaciones duras durante el mayor tiempo posible para esto la dieta debe reducirse a sopas frutas y jugos. Ademas se recomienda no sentarse sobre las hemorroides ni ejercer ninguna presion sobre la hemorroide mas bien buscar posturas inclinadas hacia abajo domir boca abajo y sentarse por mucho tiempo boca abajo. Hemorroides externas e internas tratamiento - Como curar las hemorroides remedios caseros.
Si tienes hemorroides internas, sin embargo aunque no hay ningún tipo de cremas en el mercado que pueden ayudar a tratar las hemorroides internas. Las medidas que cito arriba te ayudaran que se que reduscan solas, Sino te funcionan estas soluciones es una buena idea hablar con un medico especialista.
La Blefaritis o conjuntivitis en los parpados es una conjuntivitis que parece no curarse con nada en absoluto, y reaparece con frecuencia.
Los parpados se irritan y sale pus de los bordes del ojo o por las pestanas y parpados.
Esta conjuntivitis se quita con Shampoo Johnson,
Lavese los parpados de manera que limpie bien sus pestanas con este shampoo y su blefaritis desaparecera en un par de dias.
Johnson Baby Shampoo
Al parecer la blefaritis es producida por un estafilococo que se instala en la grasa que se acumula en los ojos por falta de higiene y poca frecuencia de lavarse la cara y otras muchas razones.
Este shampoo esta disenado para remover la grasa o cebo de la cabeza de los bebes y funciona en este tipo de conjuntivitis.
Espero te sirva de cura
y dejanos tu esperiencia para que otro la pueda usar.
Muchas personas se preguntan si Jesus Cristo existio realmente. Las pruebas arqueológicas son innumerables y todas son una confirmación que demuestran la veracidad de la existencia del personaje Jesús el Cristo. El reciente hallazgo de la tumba de Herodes basado en las narraciones de Flavio Josefo tambien hace referencia en sus textos a la figura y persona de Jesus Cristo. EL historiador Judio Flavio Josefo menciona la persona de Jesus Cristo en varios de sus textos ademas de las muchas referencias al personaje Herodes. Todos estos hallazgos arqueológicos y registros historicos, Judios, Griegos, Romanos, etc... demuestran que los evangelios dicen hechos históricos no fabulas o producto de la imaginación. Chris Tomlin - Good Good Father Video Clip on Vimeo. Con todas estas pruebas arqueológicas se confirma lo siguiente: #1 Jesus el Cristo, existió. #2 No era un hombre común y corriente. #3 Después de ser crucificado varias personas coincidieron que el mismo jesus cristo se les aparecio en persona y los llamo para su ministerio como en el caso del apostol pablo quien no conocio a jesus en vida y sin embargo fue uno de los apostoles mas firmes en su ministerio. #4 Sus discípulos los 12 pudieron hacer sus milagros durante su ministerio cosa que fortalecio a la iglesia y a las comunidades cristianas. Veamos los milagros de Jesús que son una prueba de que Jesús manifestaba el poder y la presencia de Dios. Limpieza del leproso - Mateo 8.2, Marcos 1.40, Lucas 5.12 Sana al ciego de nacimiento - Juan 9.1 Sana y perdona a paralitico - Mateo 9.2, Marcos 2.l3, Lucas 5.18 Da vida a la hija de un principal - Mateo 9.18, 23; Marcos 5.22, 35; Lucas 8.40, 49 Cura un flujo de sangre - Mateo 9.20, Marcos 5.25, Lucas 8.43 Devuelve la vista a los ciegos - Mateo 9.27
Hace hablar a un mudo - Mateo 9.32
Sana a un endemoniado - Mateo 12.22, Lucas 11.14 Sana a la hija de una cananea - Mateo 15.21, Marcos 7.24 Sana al epileptico - Mateo 17.14, Marcos 9.17, Lucas 9.38 Resucita a Lazaro - Juan 11.43 Sana a dos ciegos - Mateo 20.30, Marcos 10.46, Lucas 18.35 Expulsa un espiritu inmundo - Marcos 1.23, Lucas 4.33 Sana a un sordomudo - Marcos 7.31
Sana a un ciego cerca de Betsaida - Marcos 8.22 Da vida al hijo de la viuda - Lucas 7.11 Sana a una mujer el dia de reposo - Lucas 13.11 Sana a un hidropico el dia de reposo - Lucas 14.1 Sana a los diez leprosos - Lucas 17.11 Sana la oreja de un siervo - Lucas 22.51 Sana una mano seca - Mateo 12.9, Marcos 3.1, Lucas 6.6 Sana al hijo de un oficial del rey - Juan 4.46 Sana a un enfermo en Betesda - Juan 5.1 Como puede ver hasta ahora, la persona de Jesús Cristo se destaco por sus milagros principalmente, eran sus milagros lo que lo hacían alguien especial sin precedentes.
Ningún medico o ser humano ha tenido la habilidad que tenia Jesús Cristo para curar personas, conocer lo que hay dentro de sus cabezas, establecer la paz, el respeto y amor entre las personas incluso dar un buen consejo.
Tampoco se puede decir que este hombre era un curandero comun y corriente porque sera degradar las narraciones que se hacen sobre su persona y las cuales han quedado registradas con claridad en variadas fuentes diferentes, de manera que reducir sus habilidades seria un intento de anular su credibilidad como en el caso de este documenal de History Channel sobre Jesus Cristo que no es mas que un intento de degradar su persona y su poder.
He aqui uno de los muchos documentales que no son mas que un intento de degradar los hechos sobre la personalidad de Jesus el Cristo.
Ahora bien, Veamos la reaccion de las personas involucradas despues de ver como Jesus curaba toda clase de enfermos aflijidos y necesitados:
Mateo 9:34 Pero los fariseos decían: Por el príncipe de los demonios echa fuera los demonios.
Marcos 7:37 Y en gran manera se maravillaban, diciendo: bien lo ha hecho todo; hace a los sordos oír, y a los mudos hablar. Juan 10:21 Decían otros: Estas palabras no son de endemoniado. ¿Puede acaso el demonio abrir los ojos de los ciegos? 10:41 Y muchos venían a él, y decían: Juan, a la verdad, ninguna señal hizo; pero todo lo que Juan dijo de éste, era verdad. 10:42 Y muchos creyeron en él allí.
Juan 12:37 Pero a pesar de que había hecho tantas señales delante de ellos, no creían en él;
Mateo 12:10 Y he aquí había allí uno que tenía seca una mano; y preguntaron a Jesús, para poder acusarle: ¿Es lícito sanar en el día de reposo? 12:13 Entonces dijo a aquel hombre: Extiende tu mano. Y él la extendió, y le fue restaurada sana como la otra. 12:14 Y salidos los fariseos, tuvieron consejo contra Jesús para destruirle.
Juan 11:44 Y el que había muerto salió, atadas las manos y los pies con vendas, y el rostro envuelto en un sudario. Jesús les dijo: Desatadle, y dejadle ir. 11:45 Entonces muchos de los judíos que habían venido para acompañar a María, y vieron lo que hizo Jesús, creyeron en él. 11:47 Entonces los principales sacerdotes y los fariseos reunieron el concilio, y dijeron: ¿Qué haremos? Porque este hombre hace muchas señales. Como puedes ver estos versos y muchos otros senalan que unas personas se quedaban asombradas son los milagros de Jesus mientras que otras solo veian amenazadas sus posiciones sociales como en el caso de los fariseos, ademas de otros pueblos que no creian o no querian aceptar su mensaje.
Veamos que les dijo jesus cristo a este otro grupo de personas.
Juan 11:39 Dijo Jesús: Quitad la piedra. Marta, la hermana del que había muerto, le dijo: Señor, hiede ya, porque es de cuatro días.
11:40 Jesús le dijo: ¿No te he dicho que si crees, verás la gloria de Dios?
Lucas 17:5 Dijeron los apóstoles al Señor: Auméntanos la fe.
17:6 Entonces el Señor dijo: Si tuvierais fe como un grano de mostaza, podríais decir a este sicómoro: Desarráigate, y plántate en el mar; y os obedecería. Mateo 13:54 Y venido a su tierra, les enseñaba en la sinagoga de ellos, de tal manera que se maravillaban, y decían: ¿De dónde tiene éste esta sabiduría y estos milagros? ¿De dónde, pues, tiene éste todas estas cosas? 13:57 Y se escandalizaban de él. Pero Jesús les dijo: No hay profeta sin honra, sino en su propia tierra y en su casa. 13:58 Y no hizo allí muchos milagros, a causa de la incredulidad de ellos. Mateo 14:26 Y los discípulos, viéndole andar sobre el mar, se turbaron, diciendo: ¡Un fantasma! Y dieron voces de miedo. 14:29 Y él dijo: Ven. Y descendiendo Pedro de la barca, andaba sobre las aguas para ir a Jesús. 14:30 Pero al ver el fuerte viento, tuvo miedo; y comenzando a hundirse, dio voces, diciendo: ¡Señor, sálvame! 14:31 Al momento Jesús, extendiendo la mano, asió de él, y le dijo: ¡Hombre de poca fe! ¿Por qué dudaste? 14:32 Y cuando ellos subieron en la barca, se calmó el viento. 14:33 Entonces los que estaban en la barca vinieron y le adoraron, diciendo: Verdaderamente eres Hijo de Dios.
Lucas 20:45 Y oyéndole todo el pueblo, dijo a sus discípulos: 20:46 Guardaos de los escribas, que gustan de andar con ropas largas, y aman las salutaciones en las plazas, y las primeras sillas en las sinagogas, y los primeros asientos en las cenas; 20:47 que devoran las casas de las viudas, y por pretexto hacen largas oraciones; éstos recibirán mayor condenación.
Sobre las evidencias de la existencia de Jesus recomiendo este libro:
Muchisimas personas han sufrido de piedras en el riñon. Esta enfermedad es un mal que ademas de ser sumamente doloroso puede dejar secuelas y afectar otros organos, o finalmente sufrir de una operacion donde en elgunos casos puedes perder la mitad de tu riñon.
Este es un padecimiento con aumento de incidencia vea la noticia aqui:
http://www.20minutos.es/noticia/1513611/0/mas-jovenes/con-piedra-rinon-/abandono-dieta-mediterranea/
Lo que la medicina no dice, es que este en primer lugar este padecimiento es muchas veces producido por la presencia de entidades espirituales malignas en la casa de las personas, una fuerte energía de agresividad en los humanos y ademas que este mal es fácilmente curable en la mayoría de los casos y ademas de prevenible. Y es producto de la mala alimentación y del veneno que le dan a la gente hoy dia. Si Ud se acerca a Jesus nuestro señor el seguramente le sanara como me hizo a mi.
La solucion para prevenirla es AGUA, tome mucha agua todo el dia y con mucha frecuencia, conviertase en un rio por donde pasa agua limpia cada hora. Agrege limon y jugos citricos a su comida diaria el acido citrico diluye la grasa con la cual se forman algunas de estas piedras.
La solucion para el que ya tiene las piedras es la siguiente:
Este metodo casero le ayudara a liberar las piedras.
1) Consigua un palo de brasil o palo azul, (abundandte en Mexico, Cuba, y toda latinoamerica)
2) Tome el tronco o un brazo del tronco y pelelo y deje libre de la cascara o botela necesita el tronco libre de cascara,
3) Ya con el palo o gajo cortado en pedazos y pongalos dentro de un pomo de agua,
4) dejelo ahi 24 horas o unas 12 horas hasta qe el agua se torne morada o cafe donde se ha diluido el contenido del palo naturalmente sin hervir el agua.
5) tomese el agua morada o cafe. Hagalo muchas veces con muchisima agua de manera que el rio de agua diluya las piedras por la frecuencia del paso sobre ellas. Esto debera disolver las piedras en menos de una semana de tomar frecuente agua.
No olvide tomar al dia mas de 8 litros de agua al dia sobre todo si Ud padece de esta enfermedad por herencia.
OTRO REMEDIO MUY POPULAR DE TIEMPOS ANTIGUOS:
Tome un vaso donde quepa un huevo de gallina BLANCO, (vea ejemplo abajo)
Ponga el huevo adentro del baso.
Tome un limon verde, y exprimalo dentro del vaso de manera que el jugo del limon cubra el huevo no ponga agua solo cubra el huevo con el extracto del limon.
Dejelo al aire libre por 2 dias desde las 7am a las 7 am del siguiente dia.
Al siguiente dia a las 7 am Tomese el liquido del limon debera contener partes blancusas que el limon le arrebato al huevo por disolucion.
ejemplo de huevo dentro de vaso con limon (no incluir el huevo en agua, sino en el extracto del limón)
Notara que el limon adquiere una sustancia blanca, estos compuestos blancos los ha sacado del huevo y junto con el limon son escenciales para diluir las piedras que tenga en sus riñones.
Deseo de corazon se mejore con estas soluciones y que Dios, creador de todo lo que existe, le cuide y le de salud. Amen!
Ademas.
Alimentos preventivos:
ALBAHACA: la albahaca tiene un efecto muy benéfico
para ayudar a expulsar las piedras en el riñón. El remedio es el
siguiente: disolver una cucharilla de jugo de albahaca y otra de miel en
una taza, y tomar diariamente durante seis meses. Se ha encontrado que
las piedras se pueden expeler de la zona urinaria por este tratamiento.
BREZO: el brezo es un matorral de clima mediterráneo,
florece entre verano otoño. Para usos medicinales se utilizan las
flores y las ramas altas. Es diurético y antipútrido, especialmente
indicado contra las inflamaciones de vejiga o riñón.
ROMPEPIEDRAS: es un excelente diurético, muy indicado para ayudar a disolver y expulsar piedras del riñón.
Té de Infusión de brezo, rompepiedras y malva
Esta infusión resulta muy efectiva para ayudar a disolver y prevenir las piedras en el riñón o loc cólicos.
Ingredientes:
• 1 puñado de hojas secas de rompepiedras
• 1 puñado de hojas de malva seca
• 2 cucharadas de brezo seco
• 1 litro de agua
PREPARACIÓN
Hierve todos los ingredientes juntos a fuego lento unos siete nimutos.
Deja reposar diez minutos más y cuela. Bebe el litro en ayunas, cada
día, durante una semana. Frutas y verduras aptas para ayudar a disolver cálculos APIO: es excelente para prevenir la formación de piedras futuras. Come frecuentemente ensaladas o jugos que contengan esta verdura. MANZANA: comer una, dos o hasta tres manzanas al dia es ideal para prevenirlas y, en algunos casos, ayudar a eliminarlas. UVAS: tienen un valor diurético excepcional a causa de
su alto contenido de agua y de las sales de potasio. El valor de esta
fruta en problemas del riñón es acentuado debido a su contenido bajo del
cloruro de la albúmina y de sodio. La dieta de la uva es una curación
excelente para las piedras del riñón. GRANADAS: las semillas de este fruto son medicina útil
para las piedras del riñón. Una cucharada sopera de las semillas,
molidas en una pasta fina, es útil para disolver piedras renales.
Y por útlimo, si deseas una cura completa y atacar el problema desde la
raíz, considera que una de las causas energéticas que provocan
problemas en el riñón son la crítica constante, la desilución y el
reaccionar con capricho e inmadurez ante la vida.
Como autor de este post te comparto que el señor Jesus Cristo de Nazaret te liberara de cualquier padecimiento no importa su gravedad o causa. Dirígete a el y el te liberara de tus males.
Se oye mucho por ahi los anuncios de alerta sobre que debe uno vacunarse contra la influenza, tambien se suman los muchos comentarios negativos de las personas que se han vacunado contra la influenza en resumen puedo citar experiencias comunes: periodos de recaida esporadicos, fuertes dolores musculares, fuertes recaidas de influenza, con diferentes sintomas no experimentados anteriormente etc...
Sea influenza, gripe, o como quieras llamarlos, Ud puede atacarlos con metodos caseros milenarios ocultos por su eficasia ante los ojos de la negociante medicina moderna.
El siguiente es un metodo muy sencillo que termina con cualquier gripe, influenza, o infeccion en cualquier area del cuerpo :
1) Tome un limon entero verde (no amarillo):
2) Cortelo en cuartro partes no le quite la cascara
3) Pongalo a hervir en agua (puede agregarle las hojas si desea aunque en este caso no es necesario)
4) Pasados treinta minutos cuando la cascara del limon este cafe, señal de que el fruto ha donado todo su sumo, Tomese toda esa agua.
Trate de tomarse este te de limon caliente 4 veces al dia y en menos de tres dias Ud estara limpio de infecciones.
OTRAS Propiedades del limón
Para enfermedades del hígado y de la vesícula biliar ya que estimula
las secreciones biliares.
Notamos su eficacia cuando vemos que nos ayuda a digerir los alimentos grasos.
Una cucharada sopera de aceite de oliva virgen con un chorrito de limón en ayunas (ensalivar lentamente)
tienen un efecto sorprendente sobre hígado y vesícula.
No olvides tomarlo en primavera ya que es cuando el Hígado necesita un empujón.
El limón es muy conveniente cuando tenemos colesterol ya que facilita su eliminación.
Ideal en verano (en forma de limonada) ya que tiene un efecto refrescante y remineralizante. Sustituye tranquilamente las bebidas refrescantes del verano.
El limón es ideal para combatir la hipertensión arterial ya que contiene un elevado nivel de potasio y un bajo contenido en sodio. Si hemos de evitar la sal, el limón nos puede servir para aderezar carnes,
pescados y ensaladas.
Su riqueza en vitamina C, su efecto refrescante y su capacidad depurativa del hígado lo hacen muy conveniente ante una fiebre o proceso gripal. Si la persona tiene fiebre pero siente mucho frío conviene tomarlo con agua caliente y miel.
Para muchos problemas de encías ya que es antihemorrágico y rico en vitamina C (hacer enjuagues mitad agua mitad limón).
Precisamente su riqueza en vitamina C lo han hecho tradicionalmente muy recomendables para evitar el Escorbuto.
Mejora las afecciones de garganta (anginas, faringitis, etc.). Tomar limón con agua calentita y miel (también hacer gárgaras con esta mezcla).
Los diabéticos se beneficiarían en gran manera bebiendo agua con un chorrito de limón (les depura, remineraliza y estimula al Páncreas y al Hígado).
El limón se suele prohibir en personas reumáticas ya que se considera muy ácido pero realmente tiende a eliminar la acidez del organismo ya que sus ácidos son metabolizados durante la digestión para producir carbonato potásico. Eso favorece precisamente la neutralización del exceso de ácidos en el organismo, pudiendo aliviar los dolores
reumáticos y artríticos.
Puede ser de gran ayuda en algunas congestiones y dolores de cabeza si van relacionados con el hígado (por ejemplo cuando sobrevienen tras una comida grasa o copiosa).
Su riqueza en vitamina C y Bioflavonoides es ideal para fortalecer los capilares y evitarla tendencia a alergias, hematomas, venitas en forma de araña (fragilidad capilar).
Para pieles grasas podemos frotar suavemente la piel con un algodón empapado en zumo de limón y dejarlo secar.
Deben evitarlo aquellas personas con tendencia a la acidez o a
problemas gástricos o intestinales agudos. Las personas con problemas de
esmalte o dientes muy sensibles también pueden tomarlo a sorbos con una
pajita (cañita).
Información nutricional del limón (por 100 gr.)
60 calorías.
4 % de proteínas.
3 % de fibra.
En cuanto a minerales contiene especialmente potasio, calcio,
magnesio, fósforo y azufre. Respecto a sus vitaminas destacamos la
vitamina C y los Bioflavonoides (abundan en su piel). Lo ideal sería
lavarlo y licuarlo con su piel y todo ya que esta es riquísima en
nutrientes.
Muchas personas lo utilizan (sin diluir) sobre heridas y
picaduras ya que desinfecta, corta la hemorragia y facilita la
cicatrización.
Los disturbios que cientos de jovenes han ocasionado en las calles y ciudades de londres, constituyen hoy un fenomeno preocupante ante la ola de delincuencia e inmoralidad que se observa en las manifestaciones de estos jovenes tanto londinenses como emigrantes, blancos y negros y de todas etnias se ven en las calles aprovechando la compania de cientos de de semejantes unidos en pro del robo y el saqueo.
Dicen los ciudadanos londinenses: "Se han metido a las casas, negocios, asaltan ancianos hombres mujeres no hay limites para la agresividad y la delincuencia y la policia muchas veces retrocede, necesitamos que alguien pare esto!..."
Por otro lado tenemos un alto indice de ateismo en londres y un muy bajo nivel de religiosidad.
La ciudad de londres esta llena de carteles de publicidad de ateismo que dicen:
THERE'S PROBABLY NO GOD.
Now Stop Worrying and enjoy your life
Significa: NO EXISTE LA PROBABILIDAD DE UN DIOS. Asi que deje de preocuparse y disfrute su vida.
Pues ahora ante estos disturbios la juventud se muestra en un libertinaje imparable, la policia retrocede ante la agresividad de estos jovenes, agreden personas, ninos, ancianos, tiendas, negocios, casas, londres vive una anarquia ateista horrible.
y la pregunta que algunos se hacen es,
Si Dios no existe y la vida es una sola y hay que disfrutarla, como decirle a alguien que todo esto esta bien o mal?
Acaso agredir a un viejo o a un nino y quitarle sus pertenencias no es algo natural y normal en la naturaleza?
Quien dice que esta mal agredir robar o incluso matar?
Dios no existe, no hay leyes no hay juez El mal es una ilusion en nuestras mentes. El diablo no existe , todo es un invento del hombre para someter al hombre con el concepto de Dios.
Charlene Cothran: la mujer que renunció a su homosexualidad para entregarse a Jesús
Articulo original:
http://edant.clarin.com/diario/2007/02/20/conexiones/t-01366605.htm
Por María Farber. De la redacción de Clarín.com
mfarber@claringlobal.com.ar
Durante 13 años fue una importante activista en favor de los derechos de la comunidad gay afroamericana. Pero decidió cambiar su vida, y luchar a partir de ahora para que, todos aquellos que se animaron a ser homosexuales, ahora se animen a dejar de serlo.
La historia de Charlene Cothran no es única, pero sí probablemente una de las más sonoras en su género: después de 13 años de dirigir Venus, una revista en defensa de la comunidad gay afroamericana, ella, lesbiana también, salió del closet por segunda vez para revelarse creyente devota. Así fue, un día, después de meditarlo durante algún tiempo y después de tener sentir la revelación de la salvación divina, anunció que renunciaba a su homosexualidad para entregar por completo el control de su vida a Jesús.
Pero su vida no fue lo único que entregó. También decidió cambiar por completo la dirección
de Venus, una revista que durante 13 años fue, bajo su conducción, una de las publicaciones que avanzaron, a disgusto de la iglesia por supuesto, en la defensa de los derechos de gays y lesbianas afroamericanos. "Como directora de una publicación que llega a la comunidad negra de homosexuales, tuve la oportunidad de publicitar un discurso para cientos, de influenciar a la gente para salir del closet y defenderse a sí mismos, lo que es particularmente difícil en la comunidad afroamericana", admitió. "Pero ahora, debo salir del closet otra vez. He experimentado recientemente el poder de cambio que viene una vez que uno se rinde completamente a las enseñanzas de Jesucristo. Como creyente de la palabra del Bien, acepto y siempre supe que las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo no son lo que Dios pretendía para nosotros".
Como era de esperarse, los lectores de su revista no estuvieron contentos con su cambio: "No puedo expresar por completo la decepción y la tristeza que sentí después de leer tu artículo. Las lesbianas negras necesitan tantos líderes y luchadores como puedan conseguir. No tenés idea de lo que has hecho. No tenés idea. Fuimos afortunadas de haberte tenido antes de que fueras salvada. Todo ese trabajo fue necesario y maravilloso y por eso te estoy agradecida. Un día cercano vas a enfrentar la realidad de todo esto, y algunos de nosotros daremos la bienvenida a tu regreso y tus esfuerzos con los brazos abiertos". Así lo expresó Angela Jordan, una lectora del Harlem (Nueva York).
Desde su revista, Cothran se muestra comprensiva frente a estas reacciones. "Entiendo completamente muchas de las respuestas de enojo. Hace un año yo hubiese respondido exactamente de la misma forma". Y asegura que no está atacando a nadie. Pero sí se propuso difundir su nueva adhesión con la misma vehemencia que hasta ahora defendió la homosexualidad, y desde la tapa de Venus propone "Redímete. 10 formas de salir de la vida gay, si quieres salir". En esta nota, la de tapa, firmada por la misma Cothran, apela a aquellos gays que quieren encontrar verdadera paz. Y asegura que Jesús puede perdonar cualquier pecado confeso, entre los que se cuentan la homosexualidad. Para ellos, quienes desean ser salvados, diez consejos: 1) establecer y aceptar que la palabra de Dios es cierta, 2) buscar la verdad en las escrituras acerca de la homosexualidad, 3) no resistir el llamado de Dios en tu vida, 4) saber con certeza que sos amado por Dios, 5) decir sí, 6) hacer real tu salvación (es decir, no mantenerlo en secreto), 7) experimentar el paraíso ahora, 8) caminar cuidadosamente para mantener el espíritu limpio, 9) hacer amistad con creyentes y 10) mantenerse en contacto (con la revista) por supuesto.
Lo cierto es que Venus Magazine a partir de ahora reúne las experiencias de otros homosexuales que, como Cothran, buscaron y encontraron un camino para no ser aquello que hasta entonces fueron. Se trata del movimiento de ex homosexuales. En muchos casos interviene la religión, en otros tantos, terapias polémicas que prometen devolver la heterosexualidad. Lo cierto es que si Venus Magazine, no encuentra tantos lectores que quieran arrepentirse, buscará nuevos seguidores en padres y hermanos preocupados por su familiar gay.
Si existe un nombre que se ha hecho común en el Internet a principios de este siglo XXI es “Wikipedia” en un fenómeno que recorre casi todas las lenguas del mundo. Resulta que en muchos casos, a la hora de querer buscar cierta informacion la colocamos en el buscador y en muchas ocasiones lo primero que salta en nuestras opciones es una enciclopedia llamada Wikipedia.
Gracias al internet, hemos podido comprobar que la informacion dia con dia es mas accesible; Pero hasta que punto es confiable?.
Para muchos “Wikipedia” es un gran invento y una de las mejores formas de compartir información, especialmente académica, de manera global y libre. Para otros en cambio es la promoción de conocimientos superficiales en un mundo que parece cada vez más preocupado por obtener lo que sea de manera inmediata y a bajo costo sin pensar mucho en la profundidad de lo que adquiere. ¿Es Wikipedia la panacea del conocimiento? ¿Es por el contrario un sitio desconfiable? Vamos a ver.
Esta fue creada el 15 de enero del 2001, en donde como unica funcion tenia informar a todo aquel usuario que navegara por internet, brindandole asi mayor comodidad a la hora de investigar, tan facil como no salir de casa.
Pero si nos preguntamos, quien es o quienes son los que controlan la informacion y la añaden a esta pagina, pues la respuesta siempre sorprende a muchos, ya que son los mismos ususarios quienes agregan la informacion segun a como ellos creen es veridica.
La gran desventaja de esta enciclopedia, es que la informacion puesta ahi no es regulada ni verificada por ninguna persona, mucho menos reclamada por alguna autoridad reconocida, y si a cierto usuario no le parece correcta la puede modificar en cuanto el guste.
Es por eso que este medio no es confiable, porque sea quien sea agrega la informacion que le de en gana.
Aqui hay un video que comenta este problema en ingles:
La verdad es que para una tarea o trabajo de investigacion de tipo seria y rigurosa, a la altura de una academia, o universidad, master o postgrado, o simplemente para buscar algo seriamente, este medio realmente no sirve para nada, y finalmente, no hay nada mas seguro que los medios tradicionales para tener mas seguridad en lo que investigamos.
“Wiki, wiki”, un nombre que corresponde a una cultura mundial de la inmediatez
El nombre “Wikipedia” es la unión de dos conceptos: por un lado la “enciclopedia” como aquella larga colección de estudios que conocemos y por otro lado la palabra exótica “wiki wiki” perteneciente al dialecto hawaiano y que significa “rápido”.
Si bien la palabra es exótica, el concepto es completamente contemporáneo. La propuesta es una enciclopedia en donde usted puede adquirir ciertos conocimientos acerca de cierta materia de manera rápida. Justamente esa es la cultura mundial occidental que se impone en forma de globalización: la inmediatez.
Tanto como la comida tradicional entorno a la mesa y con la familia se reduce por las comidas rápidas (podríamos decir “wikicomidas”), la ropa deja de ser un elemento apropiado a las circunstancias y se convierte en “ropa ligera” (¿wiki-vestirse?), las relaciones de amistad carecen de la fidelidad de los años y se vuelen circunstanciales, de paso (¿wiki-amigos?) y, claro, en dicho contexto se necesita que también el conocimiento se vuelva enlatado, hecho a la ocasión, producido por cualquiera a cualquier hora y para cualquiera (wikipedia).
Si antes padres de familia y profesores les preocupaban que el niño pudiera copiar las tareas de otros o mandar a hacerlas, ahora tendrán que preocuparse aún más: todo está en Wikipedia y basta copiarlo y sin preocupaciones legales, porque todo lo que está en Wikipedia es de libre distribución.
Incluso ya se tienen casos de políticos que copian parte de sus discursos de Wikipedia (en Chile), nobles que entran a los artículos que se refieren a ellos y alteran los datos que no les favorecen (Dinamarca), compañías que pagan escritores para que elaboren los mejores artículos sobre sus firmas (Estados Unidos) y así en lo sucesivo. Los servidores presentan enlaces a artículos de Wikipedia que expliquen términos difíciles (Yahoo y Google entre muchos otros) y los motores de búsqueda presentan las opciones de Wikipedia entre las primeras sobre cualquier materia.
¿ Entonces, podemos decir que Es confiable Wikipedia ?
Aqui vera un video que cuestiona la seriedad de wikipedia (espanol):
Comencemos por la dura crítica: Wikipedia no es una enciclopedia,
Aunque así aparezca expresado en su portada de presentación como “la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar”. Justamente por eso mismo, porque todos la pueden editar, el concepto de “enciclopedia” queda cojo. Una enciclopedia es por lo general un proyecto formal dirigido por un equipo de estudiosos preparados que trabajan por años en la conformación de una serie de volumenes que tocan todas las materias.
En una gran probabilidad usted si puede confiar en el material que está publicado en dicha enciclopedia, la cual es material autorizado para ser citado, muchos de los artículos tienen autoría de personalidades de los círculos intelectuales que corresponde y se espera que esta no sea editada por advenedizos de ningún tipo que pretendan imponer sus “opiniones personales”. Eso no sucede con “Wikipedia”. Pero si esta no es una enciclopedia en sentido estricto ¿qué es entonces?
Miremos lo que la misma wikipedia dice acerca de lo que es una enciclopedia, según la versión que dicho artículo tiene para el 21 de noviembre de 2008:
“Una enciclopedia (griego: ἐνκύκλιos παιδεία [enkyklios paideia], ‘instrucción en un círculo’ )? es un compendio exhaustivo del conocimiento humano. La enciclopedia reúne y divulga datos especializados o dispersos que no podrían ser hallados con facilidad y que presentan un importante servicio a la cultura del hombre moderno.” (ref. Enciclopedia Ilustrada Cumbre, Tomo 5, página 296, ISBN 968-33-0068-5.)
Dice más adelante acerca de las características de los artículos enciclopédicos (enumera cinco):
•Son muy sintéticos, tratando de condensar al máximo la información.
•No suelen hacer concesiones a la legibilidad del texto, primando la facilidad de obtener la información.
•Carecen de elementos subjetivos o de opinión, buscándose ante todo el rigor y la exposición de los hechos.
•La cantidad de información que contienen tiende a ser la máxima posible en función del tamaño de la obra en su conjunto.
•Una enciclopedia suele tener varios autores, pudiendo llegar su número a decenas y centenares.
Ahora volvamos al debate de la enciclopeidad de Wikipedia, aunque en el artículo sobre “enciclopedia”, uno de los autores escribió:
“Con el advenimiento de la informática surgen las enciclopedias multimedia que añaden a la tradicional información textual y pictórica elementos audiovisuales. Ejemplos de éstas son la Encarta y la Wikipedia, que pueden consultarse por medio de discos ópticos o en internet”.
Es decir, dicho autor pone a Encarta y a Wikipedia al mismo nivel de enciclopeidad.
Si Ud. compra un CD de instalacion de una enciclopedia encarta de microsoft pro ejemplo: Y abre un articulo como el "Fenshui" Ud. podra comparalo con el articulo de wikipedia en 2 puntos.
Primero, hallara mas informacion en la Encarta que en la Wiki,
Segundo hallara en wikipedia muchas discusiones de usuarios sobre la legitimidad de la informacion ademas de que si indaga un poco en las discusiones de los articulos vera que se quejan de que a este o aquel articulo uno trato de agregarle informacion pero otro usuario se la ha borrado.
Ejemplo, vea la problematica discusion que existe en Wikipedia sobre el tema Fenchui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Feng_shui
En la discusion se hacen muchas acusaciones a este usuario:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Dreitmen
Puede ver otras quejas hacia la manipulacion y los cambios de los articulos en este perfil de un bibliotecario de wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Cheveri
Pero Wikipedia es una wikipedia. Es decir, una propuesta en sentido informal que tiene como inspiración lo que seria una enciclopedia real.
Podríamos decir que es una “enciclopedia virtual”, sin embargo, dicho concepto no corresponde en su totalidad, porque en Internet podemos encontrar muchas “enciclopedias virtuales” como Encarta o la Enciclopedia Británica en línea, que son en realidad enciclopedias en sentido estricto, es decir, sus contenidos son formales y garantizan una fuente autorizada.
Por el contrario, Wikipedia, ya lo dijimos, no es una enciclopedia , aunque el ideal utópico de la enciclopedia sea su principal inspiración.
Es como el juego del monopolio en donde todos jugamos a ser ricos capitalistas sin serlo, jugamos a comprar propiedades que en la vida real nunca tendremos. La Wikipedia es un juego de monopolio intelectual dentro del Internet .
La información que existe en Wikipedia no puede entonces ser completamente confiable y quien haga uso de ella de manera pragmática en la vida real, peca de ingenuo. Más adelante expondremos para qué puede servir la Wikipedia, pero por lo pronto podemos decir que una Wikipedia no puede ser referencia de ningún estudio, tarea, trabajo de grado, informe empresarial, reporte nacional, fuente informativa para la prensa ni nada de esas cosas.
Si me llégase un trabajo de tesis en cuyas bibliografías aparezca citado un artículo de Wikipedia, como profesor dudaría de dicha tesis. Es más, numerosos centros de enseñanza tienen ya prohibido la consulta o citación de artículos de Wikipedia en las listas bibliográficas .
Razones por las cuales la Wikipedia no es confiable
¿Cuáles son las razones para asumir esta posición tan radical sobre la Wikipedia? ¿Acaso no se trata del esfuerzo de muchos, incluso de personas preparadas y que ponen su inteligencia al servicio de la humanidad?
Las razones son muchas, pero en concreto podemos decir que los artículos de Wikipedia tienen las siguientes características:
1. Existe la presencia de opiniones personales, en muchas ocasiones soterradas bajo apariencias académicas y carentes de fundamentos científicos.
Muchos editores con fuertes posiciones parciales, las cuales consideran “verdades universales”, se sienten en el deber de “educar” a la humanidad entera en sus conclusiones existenciales y por lo tanto las incluyen dentro del artículo que corresponde. Si un editor es ateo y exhibe su ateismo con orgullo y para acabar de ajustar no es un ateismo fundamentado, sino algo cercano al fundamentalismo, se sentirá en la obligación de “corregir” todos los artículos sobre teología que encuentre e incluso cuestionar dogmas y contradecir fuentes autorizadas. Los editores que podrían trabajar en una verdadera enciclopedia, pueden encontrar difícil poner en orden las alteraciones a veces entrando en discusiones eternas con los “correctores”, a veces abandonando el buen propósito.
2. Una gran cantidad de información carece de fuentes autorizadas, bibliografías, fichas técnicas, formatos académicos y todo lo que una verdadera enciclopedia debería llevar para ser creible.
Muchos editores ignoran completamente las normas de presentación, exposición de ideas, métodos de trabajo e investigación e incluso de redacción.
3. Existen miles de millares de renglones acerca de temáticas irrelevantes en sentido universal (mucha información acerca de pueblos, aldeas, personajes que sólo interesan a unos, acontecimientos que no preocupan a nadie, artistas que nadie oye, proyectos que no sirven para nada práctico), mientras que falta un mayor desarrollo de temas más académicos y científicos.
Por ejemplo, el área de la religión es en particular delicado y quizá uno de los más participados. Los objetos que toca son motivo de grandes confrontaciones que no tienen fin dada la enorme diversidad humana entorno al tema, desde los agnósticos hasta los fundamentalistas.
En tanto, la presencia de editores en temas que tienen que ver con la matemática, la física, la geología, la astronomía, las ciencias sociales y todos esos temas que en realidad serían de gran utilidad, es escaza.
Otra área bastante editada y que es producto de largas discusiones es la geografía, no como objeto de un estudio científico por supuesto, sino como un verdadero manual de viajes. Cada wikipedista ha hecho el artículo de su barrio, ciudad y provincia y cada uno quiere ver su cuna natal en Wikipedia, mientras se encuentra poco desarrollo en artículos sobre ríos, montañas, desiertos, análisis físicos de un país y cosas por el estilo que son el objeto de, por ejemplo, una clase de geografía. No es decir que toda esa información es basura, sino que existe un desequilibrio evidente.
Etonces, para qué sirve la Wikipedia?
Ahora pasemos a las bondades.
Evidentemente la Wikipedia tiene muchos puntos posivitos. Para principiar es bueno destacar que la Wikipedia es una magnífica herramienta para compartir el conocimiento y llegar a comunidades humanas en cualquier parte del mundo que tengan acceso al Internet. No sólo que les llegue sino que puedan participar en la construcción del mismo.
Wikipedia en sí misma es una utopía, porque nunca llegará a ser una enciclopedia y siempre estará en construcción . Es posible conservar una antigua enciclopedia del siglo XVI, pero en el caso de Wikipedia, esta siempre estará en cambio.
Aun así, todos los registros se conservan y si continúa a vivir, es posible que dentro de un siglo nuestros descendientes se entretengan leyendo los artículos escritos a principios del siglo XXI en Wikipedia y quizá se reían de muchos de ellos – como seguro ya lo hacemos nosotros de muchos de ellos – y rescaten muchos valores evidentes.
Si bien dijimos arriba que la Wikipedia no podía ser una fuente autorizada para ser citada en una tesis de grado, lo cierto es que sí es un buen instrumento dentro del proceso de investigación. Aunque muchos artículos pueden tener visiones sesgadas, los mismos pueden ser una primera pista que abra la investigación. Así llegué yo mismo a ser wikipedista, porque cuando iba a buscar en el Internet acerca de un tema de investigación, me encontraba con los artículos de Wikipedia.
Si bien al principio los abandonaba al encontrar incongruencias científicas (no en todos, valga la aclaración), bien pronto empecé a leerlos con atención por la razón de que quien los había escrito, fundamentado o no, tenía un cierto interés en el tema y podía dar pistas sobre las fuentes.
Muchas fuentes y profundizaciones a ciertos temas se lo debo al uso que hago de la Wikipedia y por eso, en cuanto tenía las respuestas medias a cierta temática, regresaba al artículo y trataba de ponerlo en orden para que otros investigadores pudieran encontrar un cierto material de valor. La importancia de Wikipedia, por lo tanto, es la de orientador de los estudios. Se trata de una especia de cartelera académica, como las que tenemos en las universidades, en donde algunos profesores y estudiantes cuelgan artículos que consideran del interés de unos o que orientan las investigaciones.
La Wikipedia nos dice “acerca de este tema se dice que… y es posible encontrar más de esto aquí o allá”, además de crear una red de datos. Yo propondría que en lugar de “la enciclopedia que todos pueden editar”, se llamara “la cartelera que todos pueden editar”.
Wikipedia por lo tanto, no es el punto de llegada y no debe serlo, sino que puede estar más a o menos al punto de inicio.
Cuando preparo mis lecciones, en muchas ocasiones lo hago mejorando y fundamentando los artículos de Wikipedia y ello ha hecho que sistematice el conocimiento y que prepare mejor las clases. Al mejorar un artículo, puedo darme una idea de los vacíos de contenido, de las pistas a la investigación y de la organización del material de acuerdo a otras fuentes.
SI UD NECESITA EN ALGUNA OCASION UNA ENCICLOPEDIA (o un medio serio de consulta como fuente de informacion) YO LE RECOMENDIARIA, LA ENCICLOPEDIA ENCARTA DE MICROSOFT O AUN MEJOR LA ENCICLOPEDIA BRITANICA.
Referencias
•Manuel Arias Maldonado, Wikipedia: Un estudio comparado. Colegio Libre de Eméritos, Madrid, 2009. Descargar pdf.
•Estudio sobre Wikipedia “incorrecto”. BBC Mundo.
•Wikipedia da de qué hablar. DW-WORLD.DE
•Para quienes utilizan Internet como herramienta de investigación. Wikipedia, entrevista interactiva. Cyem.org.
•Wikipedia, tan confiable como la Enciclopedia Británica. Software Libre Perú.
•El espíritu colaborativo de la Wikipedia en un buscador de Internet. Portal Educar.
•La Wikipedia es mejor que la Enciclopedia Británica. Bitacora Iterativa.
•Tecnología para la educación y el conocimiento: Tema Wiki. Campaña Jiménez, R.L. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
•Proyecto saluda cita este artículo.
•Página de Albeiro Rodas en Wikipedia en español.
Este artículo fue actualizado por última vez el 21 de noviembre de 2008.
* Albeiro Rodas es wikipedista desde el 1 de mayo de 2005. Colabora especialmente en la versión española e inglesa, eventualmente en la italiana, en wikimedia commons y es impulsor y administrador de la wikipedia en idioma jemer. Ha escrito varios artículos destacados como fotoperiodismo, Pol Pot, Arqueología bíblica, Don Bosco…
Otros articulos en ingles:
http://www.google.com.mx/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CDYQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwildweb.wetpaint.com%2Fpage%2Fwikistupedia&ei=0sw5TpDlFcuCsgLeveAV&usg=AFQjCNFARozQKiSvaAuZlZDO0_GVE5hNeA
Articulo original por Lofton John: http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3827/is_200205/ai_n9113667/
Es una gran mentira que ha sido repetido muchas veces a través de América, desde los ataques terroristas del 9 / 11. Pero no es una verdad demostrable. Y el hecho de que no es cierto fue fácil de descubrir con sólo un poco de investigación. La gran mentira? Que bombardero de Oklahoma y al asesino de Timothy McVeigh era un cristiano.
Éstas son sólo algunas de las personas que han dicho a esta gran mentira:
* Objetando que los musulmanes y el Islam han sido acusados de terrorismo y abogando en su defensa, Louis Farrakha, líder de la Nación del Islam (NOI) con sede en Chicago, ha dicho, de acuerdo al Knight Ridder Tribune News Service (9 / 17/01): ".. Timothy McVeigh pertenece a una nación cristiana, y nadie ha mencionado que Timothy McVeigh es cristiano, solo dicen: Timothy McVeigh…"
* El Boston Herald (07/10/01) cita al convicto y acusado de violación, el grosero boxeador Mike Tyson, diciendo: ".. La religión no puede ser definida a partir de la acción de una sola persona. Timothy McVeigh era un cristiano…"
* El Providence Journal-Bulletin (18/09/01) cita a Reem Alkurdi, un musulmán, diciendo: "Timothy McVeigh era un cristiano-americano. Sin embargo, nadie está culpando a todos los cristianos o a todos los estadounidenses…”
* El St. Louis Post-Dispatch (09/18/01) cita a Suleiman Badwan, un musulmán, diciendo: "No me acusen, Tim McVeigh era un cristiano... y todavía voló un edificio federal...”
* El The Denver Post (09/16/01) cita a Imam Tali Eid del Centro Islámico de Nueva Inglaterra en Quincy, Massachusetts, diciendo: "En el momento en que actuó McVeigh, no vi a ningún ministro o sacerdote defendiendo su fe, porque McVeigh era un cristiano..."
* El Manchester Union Leader (09/12/01) cita Shuja U. Saleem, de la junta directiva de la Sociedad Islámica de Greater Manchester, quien dijo que a pesar de que McVeigh era un cristiano, el no señala a nadie de la Cristiandad con el dedo."
* El periódico estudiantil Daily de Minnesota (25/9/01) cita a Sarah Schadegg diciendo: "Timothy McVeigh era cristiano pero nadie lo señala como un terrorista cristiano".
* El diario canadiense The Record (09/24/01), en Kirchner-Waterloo, cita al alcalde de Kirchner, Carl Zehr diciendo: [/i] "Nosotros no condenamos a la cristiandad, sino Timothy McVeigh que era un cristiano." [/i]
* El diario Los Angeles New Times (20/09/01) cita a Naji Harden, presidente del Centro Islámico de la junta de fideicomisarios de Hawthorne, diciendo: "El atacante del edificio federal de Oklahoma era cristiano, pero no se oye que nadie señalen a las personas cristianas”.
* Un artículo en USA TODAY (11/07/01), donde entrevistan a muchos musulmanes, estos dicen: "varios han mencionado a Timothy McVeigh. Los medios de comunicación, no llaman a McVeigh a un terrorista cristiano, sino simplemente un terrorista."
* El dibujante Mike Peters de una editorial de difusión nacional, cuyas caricaturas aparecen en muchos periódicos, dibujo a una caricatura donde etiqueto a Timothy McVeigh como un cristiano.
* En la revista Reason magazine (01/12/01), Abdulwahab Alkebsi, un musulmán de Yemen, es citado diciendo: "Vamos a llamar a Bin Laden por lo que es: Él es un terrorista que no tiene nada que ver con el Islam, Así como todos los que no quiere llamar a Timothy McVeigh cristiano terrorista o asesino cristiano"
Entonces, se entiende el punto? Por supuesto, Debido a que es imposible pasar por alto el punto: Así como no debemos culpar a la cristiandad porque el asesino masivo Tim McVeigh era un cristiano, tampoco debemos culpar al Islam por algunos terroristas que son musulmanes, o algunos ateos por los crímenes del comunismo, que son millones.
Pero el punto es, si esto es cierto? Si Tim McVeigh era realmente un cristiano? Y pues No, no lo era. Y, como digo, incluso la investigación más básica habría expuesto a esta gran mentira rápidamente, como paso con el terrorista noruego , el darwinista Anders Behring Breivik, que rápidamente la prensa lo califico de cristiano.
Por ejemplo, está en el libro American Terrorist: Timothy McVeigh y el atentado de Oklahoma City (ReganBooks, 2001) que fue escrito por Lou Michel y Dan Herbeck, los periodistas del personal para el Buffalo News en Nueva York. En este libro, Michel y Herbeck dicen cómo McVeigh cometió adulterio, era un ladrón y utilizo drogas ilegales, actos que son, por decirlo suavemente, no los frutos del espíritu cristiano. Lo mismo, que sus asesinatos en masa, por cierto.
Timothy McVeigh creía en las ciencias
Michel y Herbeck también dicen como durante su estancia en la Guerra del Golfo, McVeigh mintió acerca de asistir a la iglesia:
"Los Domingos por la mañana, los reclutas tenían que asistir a cualquiera de los servicios religiosos o pasar una hora limpiando el cuartel. McVeigh, como era agnóstico, optó por limpiar el cuartel hasta que descubrió que ya nadie asistía a la iglesia. Un domingo, se inscribió en la iglesia con tal de escapar del resto de su pelotón. Encontró un campo de hierba alta y se quedó allí, un poco preocupado acerca de las serpientes, pero disfrutando de la oportunidad relajarse en soledad. El domingo siguiente, McVeigh inscrito en la iglesia de nuevo. Esta vez, se infiltró en un antiguo cuartel abandonado para matar el tiempo. "
En otra historia, Michel y Herbeck cuentan cómo McVeigh, una vez ", realizó una visita a los locales de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, pero se encontró con que el servicio le aburría... McVeigh nunca se había inclinado a criticar a la gente por sus opiniones religiosas, pero concluyó que una organización religiosa no era realmente para él. El creía que el universo era guiado por una ley natural que proveía energía por algún poder superior universal, que podía mostrar a cada persona el derecho del bien y del mal, si prestaban atención a lo que estaba sucediendo dentro de ellos. "
Pero la mejor arma originaria del delito, es una cita de McVeigh mismo con respecto a su creencia personal. Michel y Herbeck citan que McVeigh les dijo a sus amigos, "La ciencia es mi religión". Para adorar en el altar de las ciencias, esto es por supuesto idolatría, y no cristianismo.
Finalmente, en una entrevista, Lou Michel dijo: “No, Tim McVeigh no era cristiano, aunque reconoció la posibilidad de un poder superior, pero, no aceptaba a Jesucristo como su Salvador personal, al menos, hasta donde yo sé... "
Michel señala que, al final, McVeigh hizo sus oraciones con un capellán y de este recibió la unción de los enfermos, conocidos como los últimos ritos de la Iglesia Católica Romana. "Pero", dice Michel, "Creo que él estaba cubriendo sus justificaciones. Él realmente no pidió los últimos sacramentos, sino que le fueron ofrecidos y entonces el acepto."
Si McVeigh realmente se arrepintió o no, o si hubo una verdadera conversión en ese momento no se puede saber. Pero como sea, el evento tuvo lugar mucho después de que había cometido su anti-cristiano acto de terror, en la ciudad de Oklahoma.
Con la ciencia como su religión, el terrorista Timothy McVeigh estuvo más cerca de ser un nazi que un buen cristiano. Cuando el Dr.Nyiszli le preguntó el carnicero nazi, Joseph Mengele, en Auschwitz: ¿Cuándo va a acabar todo este exterminio?, Mengele respondió: "Mi amigo esto seguirá adelante, y seguirá, y seguirá!".
Sin duda, muchas veces la analogía nazi es rápidamente malentendida y erróneamente utilizada. Sin embargo, cuando se trata de aquellos que, como McVeigh, que argumentan que su causa justifica el asesinato en masa, la comparación que merece es la misma.
Estos Terroristas, NO SON CRISTIANOS, son nazis darwinistas, creyentes en sus propias fuerzas y no en dios.
El Sr. Lofton quien escribio este articulo, es el director y editor de La Carta de Lofton, un boletín cristiano.
Terrorista se procalama a sí mismo Darwinista, no Cristiano.
El manifiesto del terrorista Noruego mostro finalmente que Breivik no era religioso, y no tenía una fe personal.
Articulo original: Terrorist proclaimed himself 'Darwinian,' not 'Christian' http://www.wnd.com/?pageId=325765#ixzz1T9ktCfln
WASHINGTON: julio 24 2011- Una revisión de las 1500 páginas del manifiesto de Anders Behring Breivik, muestra que la rápida caracterización que le dieron a este como "cristiano" en los medios de difusión en Noruega es tan errónea como lo fue cuando la ciudad de Oklahoma señalo de cristiano al terrorista , el soldado americano, Timothy McVeigh.
Breivik fue arrestado el fin de semana, acusado de un par de ataques brutales cerca de Oslo, en Noruega, incluyendo un atentado con bomba en la capital que mató a 7 y un tiroteo en un retiro de jóvenes políticos en la isla de Utoya que mató a más de 80 de las víctimas.
Al poner Breivik, diferentes publicaciones en Internet, los informes de muchos de los medios de comunicación dijeron que habían caracterizado al terrorista – (afirmaron que este se manifestaba en contra del multiculturalismo derivado del Partido del Trabajo en Noruega) como un fundamentalista cristiano de la extrema derecha.
Sin embargo, así como McVeigh rechazo por completo su fe, o la existencia de Dios en una entrevista, Breivik también escribe en su manifiesto que el no es religioso, también tiene dudas sobre la existencia de Dios, no le reza a ningún dios, y reconoce la primacía de la "cultura cristiana" de Europa, así como su propia cultura nórdica pagana.
Breivik en su manifiesto elogia a Charles Darwin, cuyas teorías evolucionistas están en contraposición con las afirmaciones de la Biblia, y afirma: "En cuanto a la Iglesia y la ciencia, es evidente que la ciencia tiene una indiscutible prioridad sobre las enseñanzas bíblicas. Europa siempre ha sido la cuna de la ciencia, y siempre deberá seguir siendo de esa manera. En cuanto a mi relación personal con Dios, creo que no soy un hombre religioso. Yo soy, ante todo, un hombre de lógica. Sin embargo, no estoy en contra de un Europa cristiana y monocultural”.
El terrorista también admite con franqueza que no encuentra apoyo en cualquiera de las iglesias católicas o protestantes hacia sus ideas violentas.
" Confío en que el futuro liderazgo de una hegemonía cultural y conservadora en Europea, se asegurará de que liderazgo actual de la Iglesia sea remplazado y los sistemas sean un poco mas reformados ", escribe: " Deberíamos tener una dirección de la Iglesia que apoye a una futura cruzada con la intención de liberar a la Anatolia de los Balcanes, para la creación de tres estados cristianos en el Medio Oriente. Se deben hacer esfuerzos para facilitar la de-construcción de la iglesia protestante, cuyos miembros se deben convertir de nuevo al catolicismo. La Iglesia protestante tuvo un papel importante una vez, pero sus objetivos originales se han cumplido y han contribuido a la reforma de la Iglesia católica. Europa debería contar con una ventaja de Iglesia unida por un Papa justo y no suicida que este dispuesto a luchar por la seguridad de sus súbditos, especialmente en lo que respecta a las atrocidades islámicas ”.
Cuando las declaraciones que hizo la prensa de Breivik mientras trataron de considerarlo a sí mismo "100 por ciento cristiano", omitieron también el expreso orgullo que estaba haciendo a sus raíces genealógicas.
Esto fue lo que escribió: " Estoy muy orgulloso de mi herencia vikinga ", escribe. "Mi nombre, Breivik, es un nombre originario del norte de Noruega, y se remonta incluso a antes de la era de los vikingos. Behring es un nombre germánico pre-cristiano, que se deriva de Behr, la palabra germánica para Bear (o" los que están protegidos por el oso ".
Entonces el no decía que era cristiano, sino que sus orígenes se remontan incluso antes de la invención del cristianismo. Este hombre cree seriamente que sus orígenes son primitivos según el concepto darwinista. Y mientras se caracteriza como "cristiano" y "protestante", en sus escritos Breivik dice que apoya " una reforma del protestantismo que lleva a que vuelva a ser absorbido por Catolisismo ".
Del mismo modo, los medios de comunicación informaron con frecuencia la caracterización de McVeigh como "cristiano", aunque este negó firmemente sus creencias religiosas o convicciones – mientras se expresaba según la lógica darwiniana y poniendo su fe en la ciencia.
Esto fue lo que escribieron por Breivik en algunos articulos de prensa: "Pasé de agnóstico moderado a moderadamente religioso.”
En una sección de preguntas y respuestas de su manifiesto, Breivik se pregunta: "¿Cuál debe ser los objetivos de nuestra civilización, ¿cómo imaginar una Europa perfecta?" Su respuesta no fue la respuesta de una "utopía cristiana" leamos: "La lógica y el pensamiento racionalista (un cierto grado de darwinismo nacional) debe ser el fundamento de nuestras sociedades. Estoy a favor de la propagación del pensamiento racional colectivo, pero no necesariamente a nivel personal. "
El culto religioso o conocimiento de estudio espiritual, no se observa en el manifiesto de Breivik como parte de la rutina en la preparación de su misión para el asesinato en masa. Al hacer una descripción de su preparación para el ataque, él escribe: " Ha sido un proceso a largo plazo desde que decidí lo que quería hacer, y no es que haya estado aislado durante años, más bien he vivido una vida normal hasta ahora... Todavía tengo una estrecha relación con mi familia y amigos, aunque ya no tan fuerte como solía ser. En cuanto a mi situación actual, he estado trabajando en este libro desde hace casi dos años. Es esencial que uno se recompense a si mismo y disfrute de la vida en ese período. Ud. puede llegar a hacer cosas que normalmente no habría, puede vivir una vida normal si decide; Tienes que ser muy cuidadoso. He estado practicando de ciertos rituales de meditación para fortalecer mis creencias y convicciones. Para mí, el ritual más común es dar un largo paseo escuchando mi música favorita en mi iPod ”.
Breivik también señala que su asociación con los valores cristianos culturales, es más bien oportunismo político que una creencia religiosa o fe, según escribe:
“ Cuando se trata de una guerra cultural, la definición de cristiano no significa necesariamente que uno está obligado a tener una relación personal con Dios o con Jesús ", escribe. " Ser cristiano puede significar muchas cosas, como creer en que se debe proteger el patrimonio cultural cristiano europeo. El patrimonio cultural europeo, nuestras normas (los códigos morales y estructuras sociales incluidas), nuestras tradiciones y nuestros sistemas políticos modernos se basan en el cristianismo -. El protestantismo, el catolicismo, el cristianismo ortodoxo y el legado de la Ilustración europea (la razón es la fuente primaria y la legitimidad de la autoridad). No es necesario que usted tenga una relación personal con Dios o con Jesús con el fin de luchar por nuestra herencia cultural cristiana y nuestra idiosincrasia europea. En muchos sentidos, nuestras sociedades modernas y el secularismo europeo son el resultado de la cristiandad europea y nuestra cultura. Por tanto, es esencial para entender la diferencia entre una "teocracia cristiana fundamentalista" (todo lo que no queremos) y una sociedad secular europea sobre la base de nuestro patrimonio cultural cristiano (lo que queremos). Así que no, no es necesario tener una relación personal con Dios o Jesús para luchar por nuestra herencia cultural cristiana. Es suficiente con que usted sea un agnóstico o un cristiano, o ateo-cristiano (un ateo que quiere conservar al menos lo básico de la herencia cultural cristiana de la Unión Europea (Días festivos Christianos, vacaciones, Navidad, Semana Santa)). el PCCTS o Caballeros Templarios, no es una organización religiosa, sino más bien, lo que yo llamo, una orden militar cristiano-culturalista .
Una y otra vez, Breivik expresa su propio pensar, para dejar en claro a los lectores en su manifiesto que este no está motivado por la fe cristiana.
" No voy a fingir que soy una persona muy religiosa, ya que eso sería una mentira ", dice. " Siempre he sido muy pragmático, influenciado por mi entorno secular y mi medio ambiente. En el pasado, recuerdo que pensaba: La religión es una muleta para la gente débil ¿Cuál es el punto de creer en un poder superior, si usted tiene confianza en Ud. mismo? Eso es patético. Tal vez esto es cierto para muchos casos. La religión es un apoyo para muchas personas débiles, y la religión para abrazar muchas razones egoístas como fuente para la elaboración de la fuerza mental (para alimentar a su estado emocional débil por ejemplo durante la enfermedad, la muerte, la pobreza etc...) Puesto que no soy un hipócrita, voy a decir claramente que esta es mi agenda. Sin embargo, yo nunca he sentido la necesidad de pedir a Dios que me fuerzas. "
Vea aqui como las noticias analizan el asunto sobre haber llamado a este terrorista un findamentalista Cristiano. Esto fue en Noruega al momento de perpretrar el atentado, dando una noticia erronea. Mas adelante se ha sabido a travez del manifiesto completo de este hombre que no es cristiano, sino que esta de acuerdo con conservar algunos valores morales que deja el cristianismo catolico a su nacion y a Europa. Ser terrorista darwinista, y tener ideas politicas sobre reformas, no es ser cristiano.
